Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2016 (2-5688/2015;) ~ М-6065/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-238/16                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Кулешовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к Хлебниковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общества АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к Хлебниковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2012 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по данному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20 ноября 2015 года составил <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хлебникова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по указанному в иске месту жительства путем направления судебной повестки заказным письмом, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области от 22 декабря 2015 года ответчик Хлебникова М.Ю. 16 сентября 2015 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием в Новгородскую область.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новгородской области от 30 декабря 2015 года Хлебникова М.Ю. с 25 сентября 2015 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не зарегистрирована в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчика, а именно в Валдайский районный суд Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-238/16 по иску открытого акционерного общества АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» к Хлебниковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Валдайский районный суд Новгородской области (175400, Новгородская область, г.Валдай, ул.Кирова, д.3А)

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                    подпись            Т.С. Кузнецова