Постановление по делу № 4/16-71/2021 от 15.11.2021

Материал № 4/16-71/2021

УИД 59RS0022-01-2021-001573-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года город Кизел             

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Берестовой Н.А.,

с участием прокурора- ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Кучеренко В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора,

У с т а н о в и л:

Осужденная Кучеренко В.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебное заседание осужденная не доставлена, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие. В ходатайстве указала, что с 2016 года отбывала наказание в ФКУ <...>, была трудоустроена <...>, затем <...>, ответственно и добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, получила несколько профессий. Переведена в колонию-поселение, где трудоустроена на швейное производство добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Имеет <...> поощрений, <...> взысканий, получила профессии «<...>», «<...>», вину признает полностью. Дома ее ждут родственники.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Торхова А.М. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении материала в ее отсутствие.

Прокурор Батуев М.В. полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, поскольку поведение ее на протяжении всего срока отбытия наказания не стабильно, ею не доказано, что она не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Кучеренко В.В. осуждена 15 февраля 2016 года Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 15.02.2016, конец срока 12.07.2024, неотбытый срок на 08.12.2021 составляет 2 года 7 месяцев 4 дня.

Кучеренко В.В. отбыла установленные законом 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (применительно к ст. 80 УК РФ).

При отбывании наказания в местах лишения свободы Кучеренко В.В. характеризовалась следующим образом.

Находясь в <...> до вступления приговора в законную силу, допустила <...> нарушений установленного порядка содержания, имеется также рапорт от 19.02.2015 о проведении профбеседы, за несоблюдение распорядка дня 19.02.2015 в 06:15 час., отказалась встать и заправить спальное место.

Отбывая наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Новосибирской области с 21.06.2016 характеризовалась положительно, на облегченные условия отбывания наказания переведена 31.07.2017. На 31.07.2017 <...>. За время отбывания наказания прошла профессионально-техническое обучение на производстве центра трудовой адаптации осужденных, закончила 9 классов. Работала <...>, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, относится к ним положительно. Состояла на профучете с 16.09.2015 по 16.03.2016, как склонная к систематическому нарушению ПВР, склонная к совершению <...>.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14.10.2019 (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 18.12.2019) Кучеренко В.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Согласно характеристики с ФКУ КП-26 г. Кизела, Кучеренко В.В. отбывает наказание с 08.02.2020, с 14.02.2020 была привлечена к оплачиваемому труду на <...>. К труду относится добросовестно, к сырью, материалам, оборудованию бережно. От работы не уклоняется. В последнее время норму выработки выполняет. Замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает. Законные требования администрации старается выполнять. Прошла обучение в ОУ №170 получила несколько профессий, к учебе относилась ответственно. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает разовое участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. Участвует в подписке на печатные издания «Казенный дом», «Российская газета», «Фома». В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Из бесед следует, что преступление совершила из корыстных соображений, из-за финансовых затруднений. Сама употребляла наркотические средства изредка, в настоящее время к употреблению спиртных напитков и наркотических средств со слов относится отрицательно. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, имеет опрятный внешний вид. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособна, вне режимной группы. На профилактическом учете не состоит. Индивидуально-психологические особенности личности: <...> После осуждения социально полезные связи не утратила. Имеет <...>. <...> Вину признала полностью, характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания Кучеренко В.В. имеет <...> поощрений за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях, и примерное поведение. Имеет <...> взысканий, которые погашены.

Согласно характеристики от 24.07.2019, в 2019 году закончила 9 классов и получила аттестат об основном общем образовании, показала себя добросовестным учеником, ответственно относилась к учебе в школе и выполнению различных поручений(л.д.21).

Согласно письма Казенного учреждения ХМАО –Югры «Ханты Мансийский центр занятости населения» после освобождения Кучеренко В.В. будет оказана помощь по поиску работы (л.д.22-23).

Согласно адресной справки врио начальника ОВМ МОМВД России «Ханты Мансийский « Кучеренко В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.24).

Согласно справки из бухгалтерии ФКУ КП-26 от 28.10.2021, в отношении Кучеренко В.В. поступал исполнительный лист о взыскании алиментов в размере ? части, по состоянию на 28.10.2021 удержано и перечислено 20855.01 рубль (л.д.25).

Исходя из требований ч.1 и 2 ст.9 УИК РФ, исправление-это формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

С учетом требований части 1 ст. 80 УК РФ, замена судом оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда.

Суд считает, что само по себе фактическое отбытие осужденной Кучеренко В.В. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Кучеренко В.В. за весь период отбывания наказания, считает, что ее поведение не всегда было стабильным, свидетельствующим об активном процессе исправления.

Находясь в следственном изоляторе получила <...> взысканий, проведена 1 профбеседа.

Отбывая наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России по Новосибирской области с 21.06.2016 характеризовалась положительно, на облегченные условия отбывания наказания переведена 31.07.2017.

Отбывая наказание в КП-26 на 28.08.2020 характеризовалась посредственно, имеет положительную тенденцию к исправлению, на 01.03.2021 стремится к исправлению, на 18.03.2021 исправление не достигнуто, не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общения, при положительном отношении к труду, выполнение нормы выработки увеличилось до 78,33%, принимала разовое участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. На 24.09.2021 характеризуется положительно, выполнение нормы выработки составляет в среднем 65.98%.

Положительным моментом суд усматривает получение нескольких профессий.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденной и свидетельствует о положительных тенденциях в ее поведении.

За весь период отбывания наказания получила <...> взыскания, которые погашены и <...> поощрений, по одному поощрению от 21.07.2021, указанному в справке, в материалах личного дела отсутствуют подтверждающие документы.

Из психологической характеристики от 09.11.2021 следует, что <...>

Постановлением Кизеловского городского суда от 20.04.2021 осужденной было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

После отказа в удовлетворении ходатайства, осужденной получено еще 3 поощрения согласно справки от 06.05.2021, 21.07.2021, 03.09.2021.

Суд полагает, что требования ч.2 ст.9 УИК РФ, с учетом психологической характеристики, осужденной Кучеренко В.В. пока выполняются не в полной мере, поскольку основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Суд полагает, что процесс исправления у осужденной не завершен, воспитательная работа с осужденной проведена не в полном объеме, у суда не сформировалось мнение об ее исправлении.

Отбывая наказание в колонии-поселении непродолжительное время характеризуется с положительной стороны, только с 24.09.2021, а результаты психологического исследования показывают норму только с 09.11.2021, норму выработки выполняет не в полном объеме.

Совокупность данных, характеризующих личность осужденной, не позволяют в настоящее время заключить, что она не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.

Суд полагает, что отбытый срок недостаточен для вывода о том, что цели наказания достигнуты и восстановлена социальная справедливость. У суда не сложилось мнения, что Кучеренко В.В. твердо встала на путь исправления и полностью утратила общественную опасность.

Суд приходит к выводу, что осужденная Кучеренко В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства сужденной Кучеренко В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания– отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:                  Л.П.Лысова

Секретарь: Н.А.Берестова