Решение по делу № 2-984/2020 ~ М-941/2020 от 28.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года                                                                                        г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Павловой М.Т.,

с участием представителя истца Трубаева В.Н. по доверенности Астаховой Л.Д.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-984/2020 по иску Трубаева Виктора Николаевича к Трубаеву Анатолию Николаевичу об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

                                                                 установил:

          Трубаев В.Н. обратился в суд с иском к Трубаеву А.Н. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что его родителям ФИО2 и Н.В. была передана на праве общей совместной собственности, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, общей площадью 55,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3 При жизни наследодателей доли в совместной собственности на указанную квартиру ни по соглашению, ни в судебном порядке определены не были. Наследниками после смерти ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти супруги ФИО2, поскольку проживал с ней совместно, являются их дети истец (Трубаев В.Н.) и ответчик Трубаев А.Н. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако истец фактически принял наследство своего отца, заключающееся в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, поскольку именно он несет расходы по ее содержанию. Его брат ФИО5 на наследственное имущество своих родителей не претендует. На основании изложенного просит суд определить доли в праве совместной собственности на <адрес> по ? за ФИО2 и ФИО3; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону.

           Истец Трубаев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

           Представитель истца Трубаева В.Н. по доверенности Астахова Л.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

           Ответчик Трубаев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

           Третье лицо администрация м.о. Шварцевское Киреевского района Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела <адрес> общей площадью 55,1 кв.м, жилой площадью 37,5 кв.м, передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО3, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности (в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.), регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из реестровой книги № от ДД.ММ.ГГГГ

Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являются ФИО2 и ФИО3

Участники приватизации указанной квартиры – ФИО2 и ФИО3 умерли. В настоящее время их наследнику Трубаеву В.Н. необходимо оформить свои наследственные права.

Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как собственники спорной квартиры умерли.

Принимая данный факт во внимание и учитывая, что наследнику Трубаеву В.Н. необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.

Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО3, доли собственников квартиры должны быть определены по ? каждому.

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, принимая во внимание определение долей в праве совместной собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

           В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснения данным в п.п.1,2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу части 2 названной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством ее о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 постоянно и по день смерти проживала с супругом ФИО3 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Жилищная компания».

Наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являлись супруг ФИО3 и сыновья Трубаев В.Н. и Трубаев А.Н. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве на <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Трубаева В.Н. I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о рождении Трубаева А.Н. II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, который постоянно и по день смерти проживал в Кимовском психоневрологическом интернате по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО3 II-БО №. выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС администрации м.о. Кимовский район Тульской области, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты>

В установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец Трубаев В.Н. утверждает, что фактически принял наследство после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Проверяя данные утверждения, в судебном заседании допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11, которые пояснили, что в <адрес> проживали ФИО2 и ФИО6, у них было двое сыновей Виктор и Анатолий. В 2004 году умерла ФИО2, на момент смерти она проживала с супругом ФИО3 После смерти ФИО2 в квартире остался проживать ФИО3 В последующем ФИО3 был помещен в психоневрологический интернат, поскольку он тяжело переносил смерть жены. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ году. Все расходы по захоронению родителей нес Трубаев В.Н., который и после их смерти несет бремя по содержанию имущества, а именно оплачивает коммунальные услуги за указанную квартиру, сделал ремонт, поменял окна, сантехнику.

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу, поэтому суд относит показания данных свидетелей к числу достоверных и допустимых доказательств по делу.

Кроме того, в подтверждение своей позиции истцом представлены суду квитанции по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

Наследник ФИО3 – ответчик по делу Трубаев А.Н. на наследственное имущество, после смерти отца ФИО3 не претендует, о чем им составлено заявление, удостоверенное нотариусом Рошальского нотариального округа <адрес> ФИО13 (зарегистрировано в реестре №).

Таким образом, судом установлено, что истец Трубаев В.Н. фактически принял наследство после смерти ФИО3, одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ – путём его фактического принятия.

Следовательно, Трубаев В.Н. вправе приобрести в порядке наследования имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО3, в чём бы оно ни заключалось.

При определении имущества, входящего в состав наследственного имущества суд принимает во внимание определение долей собственников <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде принадлежащей ему квартиры (? доля в праве, принадлежавшая ФИО2, и принадлежавшая ему на момент смерти ? доля в праве на указанное недвижимое имущество), расположенной по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Трубаевым В.Н. права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3

           Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Трубаева В.Н. к Трубаеву А.Н. об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    решил:

           исковые требования Трубаева Виктора Николаевича удовлетворить.

Определить доли ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в праве совместной собственности на <адрес> по ? доле в праве за каждым.

Установить факт принятия Трубаевым Виктором Николаевичем наследства, открывшегося после ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Трубаевым Виктором Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону на квартиру №, общей площадью 55.1 кв.м., в том числе жилой площадью 37,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий