О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
03 августа 2017 года с.Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А., при секретаре Кузаковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова И.Г. к Бураковой Л.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Скворцов И.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Скворцова И.Г. и автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением С.П.А., принадлежащего на праве собственности Бураковой Л.П. Виновник ДТП - С.П.А., который нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом. Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «Альфа страхование». После ДТП он обратился в независимую экспертную организацию для оценки поврежденного транспортного средства, стоимость ущерба определена как разница между средней рыночной стоимостью транспортного средства 640 300 руб. и стоимостью его годных остатков 61 400 руб. и составила 578 900 руб. Стоимость за услуги эксперта составила: 16 800 руб..
Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 178 900 руб., расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 4 778 руб. и за услуги эксперта в размере 16 800 руб..
В судебном заседании истец Скворцов И.В. отказался от заявленных исковых требований к Бураковой Л.П о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в связи с добровольным удовлетворением, что подтверждается распиской в получении денежных средств на сумму 200 480 рублей. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, просил отменить меры по обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика - автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №
Исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Принимая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что каждая сторона по своему усмотрению реализует право на судебную защиту. Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с положениями ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Разрешая ходатайство истца об отмене мер по обеспечению иска, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как указано в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска, то принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащую Бураковой Л.П. отпали, в связи с чем принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 144, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Скворцова И.Г. от исковых требований к Бураковой Л.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
Гражданское дело по иску Скворцова И.Г. к Бураковой Л.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение с заявлением в суд к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры, установленные определением Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в виде наложения ареста на имущество, на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащую Бураковой Л.П..
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу судья: Добрынин В.А.