Решение по делу № 2-168/2015 от 07.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 27 апреля 2015 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

с участием ответчицы Варфоломеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Новости» к Варфоломеевой Н. С. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Новости» обратилось с иском к Варфоломеевой Н.С. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что ответчица была принята на работу на основании приказа № – к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца-кассира. При приеме на работу с Варфоломеевой Н.С. был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого последняя приняла на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. При проведении по месту работы в киоске <данные изъяты> инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеева Н.С. уволена на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 891 ТК РФ за прогулы. Просит суд взыскать с Варфоломеевой Н.С. <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Варфоломеева Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере (ст.242 ТК РФ). Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора (пункт 2 ст.243 ТК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В судебном заседании установлено и подтверждено придавленными суду письменными доказательствами, что ответчица Варфоломеева Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Новости» продавцом –кассиром, с ней был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она обязалась возмещать работодателю причиненный материальный ущерб.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новости» в связи со сменой материально-ответственных лиц на ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение инвентаризации в торговой точке <данные изъяты>, по итогам которой ДД.ММ.ГГГГ составлен акт-приема передачи с установлением недостачи в размере <данные изъяты> рублей.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ вновь проведена инвентаризация вышеуказанной торговой точки в связи с контрольной проверкой, по итогам которой также установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рубль.

В связи со сменой материально-ответственного лица на основании приказа об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация этой же торговой точки ДД.ММ.ГГГГ года, выявлена недостача в размере <данные изъяты> рубля.

Как следует из представленных документов возражений от Варфоломеевой Н.С. относительно проведенных инвентаризаций, составленных актов приемов-передачи по итогам их проведения не поступило, все документы подписаны Варфоломеевой Н.С.

Таким образом, установлено, что в период работы Варфоломеевой Н.С. в ОАО «Новости» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты> рублей, что соответствует сумме предъявленного ответчице требования о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании ответчица Варфоломеева Н.С. обратилась к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, при этом ей разъяснены и понятны последствия признания иска. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в этой связи суд его принимает.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно с Варфоломеевой Н.С. в пользу ЗАО «Новости» подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Новости» к Варфоломеевой Н. С. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеевой Н. С. в пользу ЗАО «Новости» <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Варфоломеевой Н. С. в пользу ЗАО «Новости» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева