Решение по делу № 2-82/2018 (2-3678/2017;) ~ М-3726/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-82/2018                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                             09 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поляковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Поляковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Поляковой Н.А. ..... был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Поляковой Н.А. потребительский кредит в сумме 536250 рублей под 21,55 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1 договора Полякова Н.А. обязалась возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита Полякова Н.А. осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов Полякова Н.А. уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил Поляковой Н.А. сумму кредита во вклад, исполнив, таким образом обязательство по предоставлению кредита, а Полякова Н.А. в свою очередь обязательства перед Банком не выполнила. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, Банк поставил в известность Полякову Н.А. о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Однако Полякова Н.А. требования Банка не исполнила. Ранее ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ определением мирового судьи был отменен. По состоянию на ...... образовалась задолженность по договору в размере 602801,44 руб., в том числе: по основному долгу 415903,53 руб., по процентам за пользование кредитом 68455,01 руб., неустойка 118442,90 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ...... в размере 602801,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9228,01 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Полякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой об отсутствие адресата по адресу.

В соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки ответчика неуважительной и согласно ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к следующему.

..... между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Поляковой Н.А. был заключен кредитный договор №, поткоторому ответчику был предоставлен кредит в размере 536250 руб. на срок 60 месяцев под 21,55 % годовых (л.д.9-11).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме 536250 руб. мемориальным ордером перечислены во вклад, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2 приложение №1 к кредитному договору).

Ответчик Полякова Н.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик Полякова Н.А. неоднократно нарушала условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленных документов, ответчик Полякова Н.А. систематически нарушала сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ..... по ..... по состоянию на ...... в размере 602801,44 руб., в том числе: по основному долгу 415903,53 руб., по процентам за пользование кредитом 68455,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 56895,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 61547,26 руб. (л.д. 26-27). В адрес Поляковой Н.А. было направлено требование от ...... о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок до ......, однако в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены (л.д.24-25).

Ранее ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступлением возражений должника, определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 13.10.2017г. судебный приказ № от 21.09.2015г. отменен (л.д.13).

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № (л.д.26-27). Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не предоставил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не исполнены.

На основании решения общего собрания акционеров собрания Банка, наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора у истца имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Поляковой Н.А. задолженности по кредитному договору № от ......, по состоянию на ...... в общей сумме 602801,44 руб., в том числе, по основному долгу 415903,53 руб., по процентам за пользование кредитом 68455,01 руб., неустойки 118442,90 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9228,01 руб. (л.д.12, 12 оборот) которая, подлежит взысканию с ответчика Поляковой Н.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поляковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...... – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Поляковой Н.А., ..... года рождения, уроженки ..... задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013г., по состоянию на 20.11.217г. в общей сумме 602801,44 руб., в том числе: по основному долгу 415903,53 руб., по процентам за пользование кредитом 68455,01 руб., неустойку в размере 118442,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9228,01 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ..... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/     М.В.Крюгер

Копия верна. Судья -