Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2012 от 28.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года                        г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: судьи                                        Осипенко О.К,

с участием государственного обвинителя                Андреева С.Е.,

                                        Сабашнюк Е.В.,

Бардиной Е.Н.,

подсудимого                                Масьянова С.А.,

защитника – адвоката                            Петеневой А.С.,

представившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>,

при секретаре                                Седых С.В.,

Кожушко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАСЬЯНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масьянов С.А. 22.08.2012 примерно в 21 час 25 минут, находясь в квартире <данные изъяты> по ул.Артековская, д.<данные изъяты> в г.Владивостоке у знакомой Б.М.А., воспользовавшись тем, что Б.М.А. отвлеклась и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащую на тумбочке золотую цепочку, принадлежащую Б.М.А., стоимостью 15 000 рублей и сотовый телефон марки «Samsung Star», принадлежащий Б.М.А., стоимостью 7 000 рублей с сим-картой компании МТС, не представляющей материальной ценности, в чехле, не представляющем материальной ценности, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей. С похищенным Масьянов С.А. скрылся и впоследствии продал, а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Масьянов С.А. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть то, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной.

Защитник поддержала заявление Масьянова С.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть факт признания подсудимым вины и раскаяние в совершенных действиях, наличие у него явки с повинной, а также частичное возмещение ущерба.

Потерпевшая Б.С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие по причине невозможности явки. Не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданский иск на сумму ей возмещен в части, в связи с чем настаивала на его удовлетворении в оставшейся части. Вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Масьянова С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Масьянов С.А обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что на момент совершения настоящего преступления судимости Масьянова С.А. погашены, он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на спецучетах в ПНД и КНД не состоит, по месту отбывания предыдущей судимости характеризуется положительно, за что был освобожден условно-досрочно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба в части.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в ходе судебного заседания не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного Масьяновым С.А.. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принципы вины, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, отношение подсудимого к содеянному, выраженную в ходе судебного заседания готовность загладить причиненный потерпевшей материальный ущерб, мнение потерпевшей, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным назначить Масьянову С.А. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершено до вынесения <данные изъяты> приговора в отношении Масьянова С.А. <данные изъяты>; то суд считает необходимым наказание по вышеназванному приговору исполнять самостоятельно.

Заявленный потерпевшей Б.М.А. гражданский иск на сумму 22 000 рублей, с учетом его частичного возмещения на сумму 15 000 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в оставшейся части – 7 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Масьянова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, и не совершать правонарушения.

Срок наказания Масьянову С.А. исчислять с 20.11.2012 г.

Меру пресечения в отношении Масьянова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

Приговор <данные изъяты>, - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Б.М.А. удовлетворить частично, взыскать с Масьянова Сергея Алексеевича в ее пользу деньги в сумме 7 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    золотую цепочку, плетением «Бисмарк», длиной 50 см, весом 13 гр., находящуюся на хранении у потерпевшей, - по вступлению приговора в законную силу, оставить ей же.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.К. Осипенко