Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-231/2013 г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 12 сентября 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Ивраевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Софроновой Т.В.

подсудимого Белова А.Г. и его защитника - адвоката Царева Э.В. (ордер № 074403 удостоверение № 1762),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕЛОВА А.Г., *** юридически не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Белов А.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*.*.2013 г. около 12.00 часов, находясь на своем рабочем месте *** Свердловской железной дороги, расположенном в Красногорском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области, и выполняя работы по углублении кабеля вдоль железнодорожного полотна, у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома металла с объектов Свердловской железной дороги, с последующей сдачей похищенного в пункт приема металла в целях незаконного обогащения. В этот же день около 12.30 часов лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, сообщил о своих намерениях Белову А.Г., предложив последнему тайно похитить лом с объектов Свердловской железной дороги, а денежные средства, вырученные от сдачи похищенного лома чёрных металлов, потратить на личные нужды. Белов А.Г. дал свое согласие, тем самым вступив с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно лома черного металла с объектов Свердловской железной дороги.

*.*.2013 г. около 17.00 часов, находясь *** Свердловской железной дороги, расположенном в Красногорском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Белов А.Г., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников железнодорожного транспорта и иных лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с последующим использованием похищенного в своих корыстных целях, действуя умышленно, совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, похитили старогодние противоугоны – 23 шт., старогодние болты - 22 шт., старогодние подкладки- 13 шт., костыли- 63 шт., шурупы- 4 шт., стрелочный башмак, крепежные клеммы -7 шт., клемные болты с гайками-7 шт., отрезок рельсы марки Р-65 длиной 250 мм, скобу ЖБР- 1 шт. общей массой 0,2079 тонн, общей стоимостью ***, состоящие на балансе ***. Свердловской дирекции инфраструктуры, которые предназначались для погрузки на платформу *** с последующим вывозом на ст. Каменск-Уральский в мастерские ***.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Белов А.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, похищенные детали верхнего строения пути, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями загрузили в автомашину *** под управлением Л и вывезли их с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В дальнейшем лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Белов А.Г. были задержаны сотрудниками полиции ЛОП на ст. Каменск-Уральский, похищенное изъято.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Белов А.Г. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Царев Э.В., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего *** - Д представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Белову А.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Белова А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Беловым А.Г. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в области охраны собственности, носящее повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Белова А.Г. суд учитывает то, что подсудимый:

- ***

- по месту регистрации жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало (***).

В качестве смягчающих наказание Белова А.Г. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, добровольное сообщение органам полиции о совершенном преступлении ( ***), а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основании для изменения категории совершенного Беловым А.Г. преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Белова А.Г., наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить Белову А.Г. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Белову А.Г. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛОВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 10% в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Белову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: старогодние противоугоны – 23шт., старогодние болты – 22шт., старогодние подкладки – 13 шт., костыли – 63 шт., шурупы – 4 шт., стрелочный башмак – 1 шт., крепежные клеммы – 7 шт., клемные болты с гайками – 7 шт., отрезок рельсы марки Р-65, длиной 250мм., скобу ЖБР-1шт., хранящиеся у Б – возвратить Каменск-Уральской дистанции пути филиала *** после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.

Приговор как не обжалованный вступил в законную силу 24 сентября 2013 года.