Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2016 (2-5490/2015;) ~ М-3243/2015 от 18.06.2015

дело № 2-396/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кройл» к Тюрину А5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кройл» обратилось в суд с иском к Тюрину В.Ю. о взыскании задолженности. Мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ООО «Кройл» и ООО «Атлант-Строй» был заключен договор У на поставку нефтепродуктов. Также между ООО «Кройл» и Тюриным В.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний поручился за исполнение обязательств ООО «Атлант-Строй» по договору поставки. ООО «Кройл» свои обязательство выполнило в полном объеме, вместе с тем, по состоянию на 00.00.0000 года ответчиком не оплачены полученные нефтепродукты. В связи с чем, ООО «Кройл» просит взыскать с Тюрина В.Ю. задолженность в размере 532 713.34 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кройл» - Елкин Р.Ю. (по доверенности) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Тюрин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Атлант-Строй» в судебное заседание не явился, судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлению ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО «Кройл» и ООО «Атлант Строй» был заключен договор на поставку нефтепродуктов У. В соответствии с условиями договора, поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты. При оказании поставщиком услуг по доставке товара транспортные расходы согласовываются с покупателем до начала поставки по каждой заявке, указываются в соответствующей спецификации и возмещаются им одновременно с оплатой цены товара. Если иное не указано в соответствующей спецификации, расчеты между сторонами осуществляются на основании 100% предоплаты, при этом, если фактически предоплата не внесена, а поставка состоялась полностью или частично, то покупатель обязан оплатить цену поставленного товара в течение 7 дней после даты поставки (3.2., 3.3.)

00.00.0000 года между ООО «Кройл» и Тюриным В.Ю. был заключен договор поручительства У, в соответствии с которым Тюрин В.Ю. принял на себя обязательства отвечать за не выполнение ООО «Атлант Строй» денежных обязательств перед поставщиком по договору поставки.

В период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ООО «Атлант - Строй» были поставлены нефтепродукты, что подтверждается товарной накладной У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года в адрес ответчика Тюрина В.Ю. было направлено требование о погашении задолженности, возникшей перед ООО «Кройл» со стороны ООО «Атлант Строй» в размере 532 713.34 рублей.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена, обратного со стороны ответчика Тюрина В.Ю. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать задолженность с поручителя Тюрина В.Ю. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 527.13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кройл» удовлетворить.

Взыскать с Тюрина А6 в пользу ООО «Кройл» задолженность по договору поставки У от 00.00.0000 года в размере 532713 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8527 рублей 13 копеек, а всего взыскать 541 240 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья А.С. Харитонов