Мотивированное решение от 17.11.2021 по делу № 02-4196/2021 от 07.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4196/2021 по иску фио фио к Нистратову Виктору Александровичу, Нистратову Дмитрию Викторовичу, Нистратовой Ангелине Викторовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Цай С.С. обратилась в суд с требованиями к ответчикам Нистратову В.А., Нистратову Д.В., Нистратовой А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что Цай С.С. является собственником 1/3 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Ответчики Нистратов Д.В., фио являются собственниками указанной квартиры в размере 1/3 доли в праве собственности за каждым. Совместно с ними в квартире зарегистрирован и проживает ответчик Нистратов В.А.

За период с ноября 2014 года по март 2021 г. ответчики участия в расходах на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг участия не принимали. За указанный в иске период времени оплата производилась только истцом и размер фактически затраченных денежных средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и составила сумма

Истец просит с учетом неоднократных уточнений, в окончательной редакции взыскать с ответчика Нистратова В.А. возмещение расходов в размере сумма; с ответчиков Нистратова Д.В., Нистратовой А.В. – в размере сумма и солидарно с ответчиков оплаченную госпошлину.

Истец Цай С.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Ответчики Нистратов Д.В., фио в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных требований.

Ответчик Нистратов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Третьи лица фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания уведомлены должным образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст.ст. 153-160 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

При этом ответчик в силу норм ст. 61 СК РФ и ст. 28 ГК РФ как родитель несет равные обязанности по исполнению за общую несовершеннолетнюю дочь обязательств по содержанию принадлежащей ей доли жилого помещения

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу норм ст. 210 собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что истец Цай С.С. является собственником 1/3 долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы члены ее семьи фио, фио, фио, фио

Ответчики Нистратов Д.В., фио являются собственниками указанной квартиры в размере 1/3 доли в праве собственности за каждым. Совместно с ними в квартире зарегистрирован и проживает ответчик Нистратов В.А.

За период с ноября 2014 года по март 2021 г. ответчики участия в расходах на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг участия не принимали. За указанный период времени оплата производилась только истцом и размер фактически затраченных денежных средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и составила сумма

В ходе судебного разбирательства ответчиками Нистратовым Д.В., Нистратовой А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку исковое заявление подано истцом в суд 05.04.2021 года, с учетом срока исковой давности, все требования, заявленные истцом до 05.04.2018 года удовлетворению, не подлежат.

Разрешая по существу требования в части взыскания с ответчиков расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд учитывает, что их оплата за период с апреля 2018 года по август 2021 года производилась единолично истцом.

Проанализировав доводы с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что стороны несут солидарную обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которую истец в течение спорного периода исполняла в полном объеме.

Таким образом, размер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков Нистратова Д.В., Нистратовой А.В. в качестве возмещения убытков истца Цай С.С., образовавшихся в результате исполнения им солидарной обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по август 2021 года составляет сумма в пользу истца с каждого из указанных выше ответчиков.

Анализируя обоснованность заявленных исковых требований к ответчику Нистратову В.А., суд исходит из того, что указанный ответчик в судебное заседание не являлся, письменных ходатайств не заявлял.

Ответчики Нистратов Д.В., фио передали от его имени ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, однако идентифицировать его подпись у суда не имеется возможности.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности относительно требований о взыскании фактически понесенных истцом расходов по оплате услуг жку к ответчику Нистратову В.А., в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика Нистратову В.А. денежные средства за период с ноября 2014 по август 2021 года в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания госпошлины, взыскав с ответчика Нистратова В.А. расходы на оплату госпошлины в размере сумма, с Нистратова Д.В. расходы на оплату госпошлины в размере сумма, Нистратовой А.В. расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нистратова Виктора Александровича в пользу фио фио расходы на оплату ЖКУ в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Взыскать с Нистратова Дмитрия Викторовича в пользу фио фио расходы на оплату ЖКУ в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Взыскать с Нистратовой Ангелины Викторовны в пользу фио фио расходы на оплату ЖКУ в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░.