Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2018 (12-828/2017;) от 13.12.2017

Мировой судья Перминова Т.О.

Дело № 12-61/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2018 года                                                           г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., при секретаре Бальзиной А.Н., с участиемЖещука Д.С., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Прозорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жещука Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1ст. 12.8КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Жещук Д.С. <дата> в 06 час. 05 мин по адресу: <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано Жещуком Д.С. с требованием его отмены, поскольку Жещук Д.С. не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей.

В судебном заседанииЖещук Д.С. на доводах жалобы настаивал, суду дополнительно пояснил, что инспектором ДПС в нарушение требований закона для фиксации алкогольного опьянения представлен мундштук в не опечатанном виде, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования содержат исправления, заверенные подписями понятых (даты составления актов).

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ПрозоровА.В. в судебном заседании суду пояснил, что мундштук был представлен в опечатанном виде, суду дополнительно пояснил, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изложил суду обстоятельства правонарушения согласно протоколу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Жещуком Д.С.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, чтоЖещук Д.С. <дата> в 06 час. 05 мин по адресу: <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, протокол подписан Жещуком Д.С., права, предусмотренные КоАП РФ, ему разъяснены, о чем также в протоколе имеются подписи;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, при составлении которого присутствовали понятые;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, при составлении которого присутствовали понятые, показаниями технического прибора, согласно которым содержание алкоголя – 0,34мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Жещук Д.С.был согласен, о чем также собственноручно указал в акте освидетельствования;

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР Прозорова А.В., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

Таким образом, факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки изложенных доказательств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Жещука Д.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 4 ч 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

Материалы дела об административном правонарушении содержат телефонограмму, направленную ФИО1 <дата>, содержащую информацию о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – <дата> в 08.30 час.по адресу: <адрес>, что свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении согласно протоколу судебного заседания рассмотрено <дата> в 08.30 час.в отсутствие Жещука Д.С., надлежащим образом уведомленного о дате времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки, равно как и наличие уважительных причин для неявки Жещук Д.С. мировому судье не сообщил.

При таких обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах закона.

Не принимается судом ссылка Жещука Д.С. на нарушение процедуры определения алкогольного опьянения, поскольку доказательств нарушения данной процедуры суду не представлено, соответствующих заявлений при проведении освидетельствования и составлении протокола об административном правонарушении от Жещука Д.С. и присутствующих понятых не поступало.

Наличие исправлений в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования в части указания дат не исключает наличие в действиях Жещука Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что правонарушение совершено <дата>, протокол об административном правонарушении также содержит верную дату совершения правонарушения.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Жещука Д.С., смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлеченииЖещука Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Жещука Д.С. – без удовлетворения.

Судья                                     Д.А. Шешуков