Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3033/2021 от 20.04.2021

Судья – Бойко И.Н.         Дело №22-3033/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 мая 2021 года

    Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рубана В.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.

с участием: прокурора                     Гуляева А.В.

потерпевших Л.Е.Н., Г.А.А.

адвоката                     Чугунковой Е.Ю.

осужденного Петренко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петренко В.А. на приговор Советского районного суда г.Краснодара от 15 марта 2021 года, которым

Петренко В.А., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, имеющий среднее образование, холостой, официально не трудоустроенный, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, ранее судимый:

30.10.2014 г. приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 (11 эпизодов) (с изм. от 17.03.2015 г. в апелляционной инстанции) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ш.Я.С.) к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Б.С.С,) к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Г.А.А.) к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.l58 УК РФ (потерпевший Е.В.В.) к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Ж,У.С.) к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Л.Е.Н.) к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший П.Е.А.) к 1 году 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 (три) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено считать со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с 10 июня 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскано с него в пользу Г.А.А. 8 000 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в остальной части гражданского иска - отказано.

Разъяснено потерпевшим Ш.Я.С., Б.С.С,, Е.В.В., Ж,У.С., Л.Е.Н., П.Е.А. право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевших и прокурора, полагавших приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Петренко В.А. признан виновным в совершении семи эпизодов краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 11 апреля 2020 года по 30 мая 2020 года в г.Краснодаре Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Петренко В.А. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика с места жительства, совершение преступления ввиду тяжелой финансовой ситуации, а также тот факт, что он <...>. Просит снизить назначенное наказание, применить положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Криушина Л.В. приводит доводы в опровержение апелляционной жалобы, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в части назначенного наказания.

Доводы осужденного о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел личность осужденного, который положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства – явки с повинной по каждому из эпизодов вменяемых преступлений, чистосердечное раскаяние, признание вины и наличие хронических заболеваний, то есть и те смягчающие обстоятельства, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе.

В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания именно в виде лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание по инкриминируемым ему преступлениям является минимальным, оно назначено с учетом рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения назначенного ему наказания и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкций инкриминируемых осужденному статей УК РФ.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 15 марта 2021 года в отношении Петренко В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Рубан