Судебный акт #1 (Решение) по делу № а-37/2018 от 20.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                             13 июня 2018 года

    Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., рассмотрев жалобу Шарахматова Геннадия Александровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <данные изъяты> № 18810046180002218020 от 25.03.2018 года по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № 18810046180002218020 от 25.03.2018 года Шарахматов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей на том основании, что 25.03.2018 года в 20.35 час. на ул. Октябрьская, 80 г. Курска Шарахматов Г.А., управляя т/с, при перестроении не уступил дорогу т/с, движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

    Не согласившись с данным постановлением, Шарахматов Г.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что в указанный день и время он действительно осуществлял движение на автомобиле Лада Ларгус г/н № по прилегающей территории, а именно по парковке магазина «Линия». Однако, его действия не могут быть квалифицированы по п. 8.4 ПДД РФ, т.к. на прилегающей территории отсутствуют полосы для движения.

В судебном заседании Шарахматов Г.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что 25.03.2018 года он двигался на своем автомобиле Лада Ларгус г/н №, примерно в 20.30 час. на парковке перед гипермаркетом «Линия» на <адрес> с левой стороны по ходу своего движения увидел свободное парковочное место и, включив левый поворот, начал поворачивать, после чего почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ФИО5 <данные изъяты>

     В судебном заседании ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы Шарахматова Г.А., пояснив, что 25.03.2018 года он двигался по парковочной стоянке гипермаркета «Линия» на ул. Октябрьская г. Курска на автомобиле ФИО5 <данные изъяты>, впереди него в 10 м. ехал автомобиль Лада ФИО6 <данные изъяты> который начал останавливаться перед стоящими впереди него автомобилями. Увидев, что он начинает тормозить, он принял в левую сторону, двигаясь по левой стороне, и уже почти сравнявшись с автомобилем Лада Ларгус, водитель указанного автомобиля начал перестроение влево, включив поворотный сигнал при движении налево. Он нажал на тормоз, но произошло столкновение.

    Проверив материалы дела, выслушав Шарахматова Г.А. и ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Событие административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат обязательному выяснению. При этом, как следует из ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Шарахматов Г.А. привлечен к административной ответственности за то, что 25.03.2018 года в 20.35 час. на <адрес>, он, управляя т/с, при перестроении не уступил дорогу т/с, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Однако, как установлено в судебном заседании, Шарахматов Г.А. 25.03.2018 года, управляя автомобилем Лада Ларгус г/н №, двигался по прилегающей территории перед гипермаркетом «Линия» на <адрес>, где стал осуществлять маневр – поворот на парковочное место, включив при этом левый указатель поворота, что подтвердил в судебном заседании сам Шарахматов Г.А. и не отрицал ФИО3, т.е. в данной дорожной обстановке Шарахматов Г.А. не нарушал требований ПДД РФ, регламентирующих действия водителей, в соответствии с которыми при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

При рассмотрении административного дела инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области не были приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства, что не позволило всесторонне, полно, объективно выяснить обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области <данные изъяты> № 18810046180002218020 от 25.03.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Шарахматова Геннадия Александровича по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья И.Н. Москалёва