Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-316/2017 от 03.10.2017

Мировой судья Орловский З.Н.

Дело № года.

РЕШЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Обнинского городского суда <адрес> Дубинский В.В., рассмотрев в городе <адрес> жалобу Скворцова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

    Постановлением мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Скворцов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Скворцовым А.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, ссылаясь незаконность принятого постановления, так как его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Скворцов А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы.

Проверив доводы жалобы и имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором дпс 1 БП ПО ЦАО по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут водитель транспортного средства «Лада-111760», Скворцов А.В. управлял им, двигаясь по Комсомольской площади в сторону <адрес> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Скворцов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Согласно пункту 1 части 1-1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца со дня его совершения.

В силу части 2 статьи 4.8 данного кодекса срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

В связи с тем, что Скворцову А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ, и срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ и вынесение постановления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в этом, то есть по истечении предусмотренного законом срока привлечения к административной ответственности, является незаконным.

В связи с этим, постановление на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи Судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Скворцова Андрея Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде шести месяцев лишения права управления транспортными средствами отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                    В.В. Дубинский