Решение по делу № 2-4415/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-4415/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск      09 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Т.С.Волосковой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Пилипчуку Илье Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Пилипчуку И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 235 940 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 5 559 рублей 40 копеек.

В судебное заседание от представителя истца АО «Группа Ренессанс Страхование» - Трутневой Н.А., действующей на основании доверенности в пределах предоставленных ей полномочий, поступило заявление об отказе от исковых требований к Пилипчуку И.В. в полном объеме. Указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик Пилипчук И.В., его представитель Франгулян Г.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления представителя истца следует, что отказ от исковых требований к Пилипчук И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса является добровольным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований добровольно заявлен истцом, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ истца АО «Группа Ренессанс Страхование» от исковых требований к Пилипчуку И.В. о взыскании ущерба в порядке регресса судом принят, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

Разрешая заявление ответчика Пилипчука И.В. о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

При этом в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, Пилипчук И.В. суду представил расписку на сумму 4 500 рублей. Согласно содержанию данной расписки, за подготовку возражений на исковое заявление и за участие представителя в одном судебном заседании ответчик оплатил 4 500 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, учитывая объем оказанных представителем услуг, сложность дела, а также требования разумности, справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования Пилипчук И.В. о возмещении расходов по оплате услуг представителя в полном объеме, взыскав с АО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 100,101, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца АО «Группа Ренессанс Страхование» от исковых требований к Пилипчуку Илье Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу №2-4415/2020 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Пилипчуку Илье Васильевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Пилипчука Ильи Васильевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:         п/п                 В.А. Юсупов

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

ФИО8

    УИН: 74RS0002-01-2020-003562-34, подлинный документ подшит в дело №2-4415/2020, находящееся в Центральном районном суде г. Челябинска

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9

ФИО9