Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-196/2018 ~ М-2428/2018 от 25.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        26 июня 2018 г.                                г. Самара

    Судья Кировского районного суда г. Самара Меркулова Т.С., рассмотрев исковое заявление Куцевол Натальи Сергеевны к САО «ВКС» (третье лицо- ПАО «БИНБАНК») о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Куцевол Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 17.01.2018 между истцом и ПАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор №, на сумму 252873, 56 руб. При заключении кредитного договора её обязали подключиться к программе страхования, подписать договор страхования № с САО «ВКС» и уплатить страховую премию в размере 32873, 56 руб., которая была списана со счета истца. Полагает действия ответчика нарушающими её права как потребителя. 18.01.2018 в адрес САО «ВКС» направлена претензия с требованием расторгнуть договор страхования и возвратить уплаченную страховую премию. 12.02.2018 истцу была возвращена часть страховой премии в размере 4450, 56 руб. 15.02.2018 Куцевол Н.С. повторно обратилась с претензией в САО «ВСК» о возврате страховой премии по договору страхования, данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения. Просила суд признать недействительным договор страхования № от 17.01.2018, взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой премии в размере 28423 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ определяет подсудность, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, в зависимости от цены имущественного спора, а не в зависимости от вида договора. Предметом договора аренды является имущественное право, а споры имущественного характера, при условии ограничения размера исковых требований, подсудны мировому судье.

Как видно из представленных материалов, иск о признании договора страхования и взыскании страховой премии связан с имущественными правами, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Цена иска определяется по правилам ст. 91 ГПК РФ.

Поскольку цена поданного иска составляет 28423 руб., суд приходит к выводу, что исковое заявление подсудно мировому судье.

    Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным возвратить данное исковое заявление за неподсудностью. С данным иском истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Куцевол Натальи Сергеевны к САО «ВКС» (третье лицо- ПАО «БИНБАНК») о защите прав потребителя возвратить истцу.

        Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

        Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья:                                Т.С.Меркулова