Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2016 ~ М-1678/2016 от 14.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т.И.

при секретаре Колесниковой Я. С.

с участием адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в сумме 2 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 2 000 000 руб. Срок возврата долга оговаривался до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую ясе сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно cт. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг 2 000 000 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата долга оговаривался до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств своих возражений против исковых требований.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга 2000000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 18200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 2000000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18200 руб., а всего 2 018 200 руб.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                      Т. И. Высоцкая