Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2014 (2-3613/2013;) ~ М-2357/2013 от 08.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 27 января 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пастернак Т.А. к ООО «Краски Сибири» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратилась с иском к ответчикам ООО «Краски Сибири», Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, пособия по временной нетрудоспособности. Мотивировала свои требования тем, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО «Краски Сибири» в должности главного бухгалтера. Согласно п.3.1. трудового договора за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 22 000 руб., районный коэффициент в размере 30% месячного оклада и северная надбавка в размере 30% месячного оклада, при этом удерживается НДФЛ 13%. Согласно п.3.3. трудового договора заработная плата выплачивается дважды в месяц – не позднее 10 числа каждого календарного месяца, дата выдачи второй части заработной платы не позднее 26 числа каждого календарного месяца. Размер аванса составляет 30% от должностного оклада. Согласно трудовому договору заработная платы истца составляла 35 200 руб., однако ей было выплачено только 21 243 руб. 58 коп., недоплата составила 13 956 руб. 42 коп. Кроме того, на день увольнения у истца остались неиспользованные дни отпуска в количестве 16 дней. Средний дневной заработок истца составляет 2 558 руб. 65 коп., компенсация за неиспользованное время по расчетам истца составляет 40 938 руб. 46 коп. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном, который ей не был оплачен. За ДД.ММ.ГГГГ заработок истца составил 827 468 руб. 56 коп., средний дневной заработок составил 1 133 руб. 51 коп., общая сумма выплаты по временной нетрудоспособности составляет 17 002 руб. 65 коп., из них ООО «Краски Сибири» обязано выплатить 3 400 руб. 53 коп., а Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования – 13 602 руб.12 коп. Таким образом, общий размер невыплаченных истцу ООО «Краски Сибири» денежных средств составляет 62 182 руб. 04 коп. Истец просит также взыскать с ООО «Краски Сибири» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 руб.75 коп. Кроме того, за испытанные нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды и разочарования, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, исключила из числа ответчиков Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования. Просила взыскать с ООО «Краски Сибири» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ 12 528 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск – 35 021 рубль 61 копейку; пособие по временной нетрудоспособности – 19 009 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 050 рублей 63 копейки; компенсацию морального вреда – 10 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 13 января 2014 года, 27 января 2014 года истец Пастернак Т.А., представитель истца Зырянова Т.В., полномочия проверены, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Краски Сибири» – Климов Д.Ю. (полномочия подтверждены), в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Громов Д.В просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца, ее представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Пастернак Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пастернак Т.А. к ООО «Краски Сибири» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, пособия по временной нетрудоспособности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                     И.Ю. Волгаева