Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7651/2016 ~ М-7224/2016 от 28.10.2016

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2016 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ******, об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ****** идентификационный № № ******, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере ******, определить способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи на публичных торгах.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ****** на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставляет Заемщику кредит в размере ****** сроком на 36 месяцев, путем перечисления средств на его счет № ******. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность Заемщика транспортного средства марки ****** у фирмы – продавца ООО «М-Сервис» по цене ****** По настоящее время Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ******, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере ******, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ******, плановые проценты за пользование кредитом в размере ******, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ******, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ******, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ****** В связи с вышесказанным, истец просит удовлетворить иск о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ******

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных сторонами, сумма кредита - ******

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор заключен на срок до момента полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита 36 месяцев считая с даты предоставления Кредита.

Процентная ставка - 14,50 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом производятся в виде единого Ежемесячного платежа, формула расчета которого указана в Общих Условиях. Количество Ежемесячных платежей 36. Размер Ежемесячного платежа ****** Последний ежемесячный платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов и указывается в Графике погашения. Дата осуществления Ежемесячного платежа: последний день каждого Процентного периода. Дата осуществления первого Ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита – оплата стоимости транспортного средства, определенного в п. 10 настоящих Индивидуальных условий и приобретаемого в собственность Залогодателя, в размере ******

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков уплаты Заемщиком Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Райффайзенбанк» обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно выписке по счету ответчик ФИО1, надлежащим образом обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, неоднократно допускает просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ******, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере ******, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ******, плановые проценты за пользование кредитом в размере ******, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере ******, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ******, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ******

Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суммы задолженности не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ******, идентификационный № № ******, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет ****** Стоимость предмета залога равна стоимости транспортного средства по договору купли-продажи. Цена реализации Предмета Залога (начальная продажная цена) равна указанной выше залоговой стоимости Транспортного средства, уменьшенной на 20 % за первый год кредитования и на 10 % за каждый последующий год кредитования.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ******, идентификационный № № ******, в размере ******

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из представленных истцом документов, заемщик допустил просрочку и неполное внесение платежей. Незначительным такое нарушение не является, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае имеются.

Возражений относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества со стороны ответчика не поступило, сведений об иной оценке суду не заявлено, с ходатайством о проведении оценки транспортного средства ответчик в суд не обращался.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются, принимая во внимание, что заложенное имущество находится в фактическом пользовании ответчика, при этом им не представлено сведений о состоянии заложенного имущества в настоящее время, судом требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ******, идентификационный № № ******, подлежит удовлетворению.

При этом, начальная продажная стоимость имущества – автомобиля марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ******, идентификационный № № ******, судом устанавливается в размере ******

Помимо указанного, суд обращает внимание, что из стоимости имущества - автомобиля марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ******, идентификационный № № ****** подлежит оплате задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, в размере ******

Истцом представлены платежные поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ****** на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, в том числе остаток основного долга по кредиту в размере ******, просроченный основной долг по кредиту в размере ******, плановые проценты за пользование кредитом в размере ******, проценты за пользование кредитом в размере ******, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ******, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ******

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ******, идентификационный номер № № ******.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества : автомобиль марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ******, идентификационный № № ******, в размере ******

Определить способ реализации заложенного имущества: автомобиля марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ******, идентификационный № № ******, - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме ******

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина