Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5950/2020 ~ М-5580/2020 от 26.10.2020

Копия

2-№/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО6., в обоснование своих требований. Указано, что 10.12.2014 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 284 758 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 6 308 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 6 186 руб. 83 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 10.12.2021 г., процентная ставка - 19,9%.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 368 097 руб. 87 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

При подписании Индивидуальных условий заявления о заключении договора кредитования, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 368 097 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО    «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

16.07.2019г. был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО7 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ФИО8., не согласившись с судебным приказом от 16.07.2019г., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 10.01.2020 г. Судебный приказ от 16.07.2019 г. был отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с задолженность по кредитному договору №№ в размере 368 097 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 880 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явилась, от представителя истца по доверенности ФИО10 в судебное заседание поступило ходатайство, в котором представитель истца просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие. Составу суда доверяет, отводов не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 10.12.2014 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 284 758 руб. сроком на 84 месяца под 19,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался вносить плату по кредиту в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами в размере 6 308 руб. ежемесячно, последний платеж определен в размере 6 186 руб. 83 коп.

Денежные средства были зачислены кредитором на счет заемщика, открытый согласно условиям договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № №.

Из материалов дела следует, что ответчиком погашение задолженности осуществлялось, последний платеж (внесение денежных средств на текущий счет клиента) был произведен ответчиком 10.03.2015г.

10.03.2015г. банком произведено списание денежных средств, в счет погашения процентов по договору, что подтверждается выпиской по счёту № №

18.01.2017г. составлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования между ПАО КБ Восточный и ООО ЭОС, в соответствии с которой ООО ЭОС перешло право требования по кредитному договору № № от 10.12.2014г., сумма задолженности 368 097,87руб.

Ответчиком требование банка об оплате задолженности не выполнено, расчетные операции по счету более не осуществлялись.

Таким образом, истцу о нарушении ответчиком права на возврат денежных средств стало известно с 10.03.2015г.

16.07.2019г. был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО11. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ФИО12., не согласившись с судебным приказом от 16.07.2019 г., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 10.01.2020 г. Судебный приказ от 16.07.2019 г. был отменен.

С настоящим иском истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары 26.10.2020г.

Согласно выписке из лицевого счета № № задолженность образовалась у ответчика за период с 10.12.2014г. по 10.03.2015г.

Ответчик нарушила свои обязательства по договору о карте, последний платеж по кредиту внесен ответчиком 10.03.2015г., в связи с чем, с марта 2015г. по кредиту образовалась задолженность.

С указанного периода добровольного внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось.

Ответчик просит применить срок исковой давности ко всему периоду задолженности, поскольку истец может узнать о нарушении своих прав один раз, т.е. с начала образования задолженности, с первого невнесенного платежа.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом установлено, что истец узнал о нарушении своего права 10.03.2015г., т.е. срок исковой давности по заявленным требованиям истек 10.03.2018г, таким образом, судом установлено, что истец обратился в мировой суд с заявлением судебного приказа уже после истечения трех летнего срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение. В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности в полном объеме требований.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым отказать истцу во взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку первоначальные требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 10.12.2014г. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 02.12.2020 года.

Председательствующий              Е.В. Щелкунова

Копия верна.

    Судья:

    Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-№/2020

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары