Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-60/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 25 февраля 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.

при секретаре Ивраевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д.В.,

подсудимого Зверева Д.С. и его защитника – адвоката Рябцева В.С., представившего удостоверение № 1629 и ордер № 062019 от 20.02.2014 года,

подсудимого Ольшанцева К.В. и его защитника – адвоката Боярского А.Б., представившего удостоверение № 623 и ордер № 000109 от 19.02.2014 года,

потерпевшей Олениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗВЕРЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося с *** по ***, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ОЛЬШАНЦЕВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, ***

***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного *** и заключенного под стражу *** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зверев Д.С. и Ольшанцев К.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** с *** часов *** минут до *** часов Ольшанцев К.В., находясь со Зверевым Д.С. у принадлежащего предпринимателю Волкову А.В. киоска, расположенного у дома №*** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, решил совершить разбойное нападение на продавца указанной торговой точки с целью хищения имущества и денежных средств, намереваясь запугать его демонстрацией имевшегося при себе пневматического пистолета, визуально схожего с огнестрельным оружием.

Когда продавец Оленина Н.В. на стук Зверева Д.С. открыла окно для выдачи товара и по его просьбе положила на прилавок пачку сигарет, стоимостью *** рубля, полагая, что Зверев Д.С. оплатит товар, Ольшанцев К.В., реализуя умысел на хищение имущества, подошел к открытому окну, просунул внутрь руку с пневматическим пистолетом, тем самым незаконно проникнув в помещение киоска, где направил пистолет на Оленину Н.В., напав на нее и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от нее передать деньги из кассы, рассчитывая, что Оленина Н.В., испугавшись, передаст ему находившуюся в кассе выручку в сумме *** рублей.

Оленина Н.В., всерьез воспринимая угрозу Ольшанцева К.В., полагая, что последний демонстрирует огнестрельное оружие, используя которое может убить её или причинить вред её здоровью, опасаясь осуществления угрозы, спряталась под прилавок. Ольшанцев К.В., понимая, что Оленина Н.В. не намеревается исполнять его требования, попросил Зверева Д.С. приподнять его так, чтобы он мог через оконный проем проникнуть внутрь киоска и завладеть деньгами.

Зверев Д.С., непосредственно наблюдая действия Ольшанцева К.В., осознавая их противоправный характер, с целью завладения деньгами присоединился к нападению и, действуя умышленно, желая оказать содействие в незаконном проникновении в помещение, по просьбе Ольшанцева Д.С. приподнял его, чем помог незаконно просунуть голову и верхнюю часть тела внутрь киоска, но из-за сопротивления Олениной Н.В. вынужден был опустить его на землю. В результате чего потерпевшей удалось захлопнуть створку окна. Продолжая свои преступные действия, Зверев Д.С. и Ольшанцев К.В., совместными усилиями открыли окно киоска, но в этот момент Оленина Н.В. из имеющегося в киоске аэрозольного устройства распылила слезоточивый газ в сторону Ольшанцева К.В. и Зверева Д.С., отчего последние вынуждены были покинуть место происшествия, похитив пачку сигарет, чем причинили предпринимателю Волкову А.В. материальный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимый Зверев Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что *** *** *** года он совместно с Ольшанцевым К.В. употреблял спиртное дома, а затем в кафе *** Сильно опьянев, он очнулся в районе площади *** куда их привез брат Ольшанцева – *** Ольшанцев К.В. предложил ему сходить в киоск и купить сигарет, речи о грабеже не было. Он (Зверев Д.С.) попросил в киоске пачку сигарет. В это время Ольшанцев К.В. подошел к нему справа, оттеснил его от окна в витрине, просунул руку в киоск и что-то прокричал. Он увидел в руках у Ольшанцева К.В. пистолет, который тот ранее в кафе взял у своего приятеля. По просьбе Ольшанцева К.В. он попытался приподнять его, чтобы тот пролез в киоск, но не смог из-за состояния опьянения. В этот момент продавец брызнул из газового баллончика, он вдохнул газ, почувствовал жжение и ушел в сторону парка развлечений, Ольшанцев К.В. пошел следом за ним.

Из показаний Зверева Д.С. при допросе в качестве подозреваемого следует, что на подходе к киоску Ольшанцев К.В. достал пистолет и передернул затвор, он (Зверев Д.С.) догадался, что тот хочет совершить нападение на киоск. Когда Ольшанцев К.В. попросил его купить сигареты, то он решил, что это нужно для отвлечения внимания продавца (т.1 л.д. 115-117).

После оглашения показаний Зверев Д.С. пояснил, что не подтверждает их в части указания о предварительном сговоре на совершение хищения (передергивание затвора и т.д.), формулировки об этом были сделаны следователем. При допросе ему предъявили видеозапись, на основании которой он и дал показания.

Подсудимый Ольшанцев К.В. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что *** года он совместно со Зверевым Д.С. навестил в больнице друга, которого избили мигранты. После чего они стали распивать спиртное, сначала дома, а затем в кафе. Около *** часов *** года его брат *** привез их со Зверевым Д.С. в район площади *** в г. Каменске-Уральском, где была назначена встреча с мигрантами, избившими его друга. Готовясь к этой встрече, он у своего приятеля взял пневматический пистолет, который в тот вечер носил с собой. Зверев Д.С. не был осведомлен о цели поездки. Когда они шли к месту встречи с мигрантами, он созвонился с другими лицами, которые должны были участвовать в «разборках». Не прекращая разговора, он попросил Зверева Д.С. по пути купить в киоске сигареты, полагая, что тот расплатится за них. Когда тот попросил у продавца сигареты, он оттолкнул Зверева Д.С., просунул руку с пистолетом и голову в окно киоска, припугнул продавца и потребовал передать деньги. Продавец отошла в сторону от окна, а он взял одну пачку сигарет. В этот момент продавец отодвинула его руку с пистолетом, тогда он попросил Зверева Д.С. подсадить его, чтобы залезть в окно, но тот не осилил поднять его из-за состояния опьянения. После чего продавец дважды брызнула в них слезоточивым газом, он разбил стекло в окне и они ушли от киоска. Затем они зашли в отдел полиции ***, где он попросил обработать порез на руке, образовавшийся при разбитии окна, после чего уехали домой. Настаивает, что не договаривался со Зверевым Д.С. о совершении преступления, а действовал в одиночку по собственной инициативе.

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимых лишь в той части, которая не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании и исследованным доказательствам.

Помимо признательных показаний подсудимых их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Оленина Н.В. в судебном заседании пояснила, что *** *** года она в качестве продавца находилась в киоске, расположенного у дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Около *** часов *** она задремала на стуле. Услышав стук, она очнулась, открыла окно, молодой человек (Зверев Д.С.) попросил у нее сигареты. Когда она положила сигареты на прилавок, второй молодой человек (Ольшанцев К.В.) просунул в окно пистолет, который держал двумя руками, и в грубой форме потребовал передачи денег. При этом Ольшанцев К.В. просунул в киоск не только руки, но и голову. От испуга она оцепенела, села под прилавок и нажала кнопку тревожной сигнализации. Когда один из нападавших сказал: «*** подсади меня!», она поняла, что они намерены проникнуть внутрь киоска. Опасаясь за свою жизнь, она решила защищать себя, не дожидаясь приезда охраны. Она встала из-за прилавка, схватила руку с пистолетом, которая свисала над краем прилавка, отодвинула ее в сторону, достала баллончик со слезоточивым газом и распылила его в сторону Ольшанцева К.В. Укрываясь от газа, Ольшанцев К.В. спрятал лицо за форточку, но руки с пистолетом из киоска не убирал. Она попыталась закрыть форточку, но этому препятствовали руки Ольшанцева К.В., травмировать их она не решилась. Кто-то из нападавших надавил на створку и та вновь распахнулась. Тогда она снова распылила слезоточивый газ, после чего Ольшанцев К.В. убрал руки из оконного проема и она закрыла форточку, но запереть ее не смогла, так как нападавшие препятствовали этому. В этот момент нападавшие чем-то ударили по стеклу форточки, отчего оно разбилось. От звука удара она растерялась и не заметила, в каком направлении скрылись нападавшие. Через некоторое время приехал охранники ЧОП *** представитель работодателя, сотрудники полиции. Из киоска был изъят видеорегистратор, по записи которого были установлены виновные, но ей видео не показывали. В результате нападения пропали сигареты, количество и наименование которых она не помнит, деньги из кассы в сумме *** рублей остались целы. Физический вред здоровью ей причинен не был, но три дня она принимала успокоительные средства, на нервной почве у нее отнялась левая рука, за медпомощью она обращаться не стала. После событий длительное время боялась оставаться на работе в ночное время. Определить марку пистолета, его пригодность для стрельбы из-за сильного испуга она не могла. Утверждает, что изначально Ольшанцев К.В. стоял слева от Зверева Д.С., а когда просунул руки с пистолетом в окно, Зверев Д.С. посторонился и встал позади Ольшанцева К.В. Поскольку было ночное время, транспорта и людей на улице не было, стояла тишина, то считает, что крики Ольшанцева К.В. с требованием передачи денег были слышны Звереву Д.С. Предполагает, что сигареты с прилавка взял Зверев Д.С., поскольку Ольшанцев К.В. двумя руками держал пистолет, а после преступления сигареты пропали.

Суд принимает показания потерпевшей в качестве достоверного доказательства вины Ольшанцева К.В. и Зверева Д.С. в совершении преступления, поскольку оснований для оговора с ее стороны не имеется, она воспроизводит лишь те обстоятельства, очевидцем которых являлась лично, и которые смогла запомнить в стрессовой ситуации. Сами подсудимые подтверждают показания Олениной Н.В. и не оспаривают свои фактические действия в отношении нее.

Показания Олениной Н.В. согласуются с протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что у дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области расположен киоск, витрина которого оборудована открывающимся внутрь окном для выдачи товара, размером 32х32 см, стекло в котором разбито (т. 1 л.д.6-9).

Размеры оконного проема убеждают суд в достоверности показаний потерпевшей о возможности взрослого человека просунуть в него одновременно голову и руки.

Помимо показаний потерпевшей Олениной Н.В. и подсудимых об обстоятельствах преступления свидетельствует объективное доказательство – видеозапись регистратора, установленного в витрине киоска слева, и снимающего обстановку перед окном выдачи товара. В частности на ней запечатлено, как двое молодых людей: Ольшанцев К.В., лицо, которого открыто, подходит к киоску, убирая при этом в правый карман куртки пистолет, который ранее нес открыто, следом за ним идет Зверев Д.С., одетый в куртку с белой окантовкой капюшона и карманов. Подойдя вдвоем к витрине слева относительно фасада киоска, Зверев Д.С. и Ольшанцев К.В. несколько секунд стоят перед ней, переминаясь с ноги на ногу и разговаривая, а затем Зверев Д.С. подходит к окну выдачи товара, стучит в него и просит у продавца, открывшего окно, пачку сигарет *** Игнорируя уточняющие вопросы продавца о виде сигарет, не реагируя на озвученную цену – *** рубля, Зверев Д.С. разворачивается боком к окну, освобождая доступ к нему подошедшего Ольшанцева К.В. Тот, склоняясь перед окном, дважды в грубой форме высказывает требование передачи денег, при этом слышен звук передергивания затвора пистолета. Затем Ольшанцев К.В. просовывает голову и руку в окно и высказывает угрозу выстрелом в случае нажатия продавцом кнопки тревожной сигнализации и требует продавца подойти к нему. После чего, Ольшанцев К.В., обращаясь по имени к стоящему рядом и наблюдающему за событиями Звереву Д.С., дважды просит подсадить его. В ответ на эту просьбу Зверев Д.С. приседает, обхватывает Ольшанцева К.В. за пояс, приподнимает его и тот по грудь скрывается в окне. После чего раздаются звуки борьбы и ударов, крик Ольшанцева К.В.: «Деньги!», сопровождающийся нецензурной бранью, Зверев Д.С. отпускает Ольшанцева К.В. и тот вылезает из окна на улицу. Затем Ольшанцев К.В. и Зверев Д.С. совместно наносят удары по окну, давят на него, открывают внутрь и Ольшанцев К.В. вновь повторяет требование передачи денег. В этот момент раздается шипящий звук и из окна вырывается облако газа, отчего Ольшанцев К.В. и Зверев Д.С. отходят в сторону на несколько шагов. Затем Ольшанцев К.В. возвращается, и высказывая в нецензурной форме требование передачи денег, наносит пистолетом, удерживаемым правой рукой, пять ударов по окну, от чего раздается звук бьющегося стекла, а в левой руке удерживает пачку сигарет белого цвета. Разбив стекло, Ольшанцев К.В. вновь просовывает руки в киоск и в нецензурной форме повторяет требование передачи денег, в ответ вновь раздается шипящий звук, после которого Ольшанцев К.В. вслед за Зверевым Д.С. скрывается из кадра записи (т. 1 л.д. 68, 69-71).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности видеозаписи, она приобщена к материалам уголовного дела, осмотрена следователем и предъявлена обвиняемым с соблюдением уголовно-процессуального закона, ее легитимность ни кем не ставится под сомнение.

Как объективное свидетельство преступления, видеозапись восполняет пробелы в показаниях непосредственных участников события и принимается судом в основу обвинительного приговора

На основании изученной видеозаписи суд приходит к выводу, что в результате преступления Ольшанцевым К.В. и Зверевым Д.С. была похищена одна пачка сигарет *** стоимостью *** рубля. Справка предпринимателя не является достоверным доказательством количества и наименования похищенного имущества, а также величины ущерба, поскольку ее содержание основано на противоречивых в этой части показаниях продавца, а ревизия по результатам хищения Волковым А.В. не проводилась (т. 1 л.д. 18, 27-28).

Изменение обвинения в этой части не выходит за рамки предъявленного обвинения и не нарушает право подсудимых на защиту, а, следовательно, может быть уточнено судом. Поскольку Зверев Д.С. и Ольшанцев К.В. преследовали единый умысел на хищение имущества из киоска, то для квалификации их действий не имеет значения кто именно взял сигареты.

Помимо перечисленных доказательств, свидетельством причастности Зверева Д.С. и Ольшанцева К.В. к совершению преступления является изъятие у них и осмотр курток, которые тождественны верхней одежде лиц, напавших на Оленину Н.В.: укороченные пуховики темных цветов, у Зверева Д.С. – с белыми вставками вдоль молний и по краю капюшона (т. 1 л.д. 47-50, 51-54, 58-61), а также изъятие у Ольшанцева К.В. пневматического пистолета, имеющего вид пистолета Макарова, сходного по внешнему виду с пистолетом, запечатленным на видео (т. 1 л.д. 39, 41, 42-44, 100-101).

Показания Ольшанцева К.В. о получении пореза руки при разбивании стекла в окне киоска и, как следствие, о причастности к совершению преступления, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, *** (т. 1 л.д. 89-90).

Свидетель Корнеева А.С. в судебном заседании пояснила, что является сожительницей Ольшанцева К.В., от которого ждет ребенка. До Нового года Ольшанцев К.В. работал в фирме *** но из-за низкой зарплаты уволился и стал заниматься перепродажей стройматериалов. Жили они за счет ее родителей, сначала вместе с ними, а потом на съемной квартире. *** около *** часов они поссорились и Ольшанцев К.В. ушел со Зверевым Д.С. навестить друга в больнице. Около полуночи Ольшанцев К.В. позвонил ей и сообщил, что находится в кафе *** Она пришла в это кафе, увидела, что Ольшанцев К.В. и Зверев Д.С. находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего ушла домой. Около *** часов *** минут Ольшанцев К.В. и Зверев Д.С. пришли домой, по-прежнему находясь в состоянии сильного опьянения. На правой руке Ольшанцева К.В. она увидела рану с засохшей кровью, которой до этого не было.

Показания Корнеевой А.С. согласуются с показаниями подсудимых о пребывании их *** *** года, то есть во время совершения преступления, в состоянии сильного алкогольного опьянения и принимаются судом в качестве доказательства данного обстоятельства.

Суд, исследовав и оценив приведенные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, находит их совокупность достаточной для вывода о наличии события преступления *** и о виновности Ольшанцева К.В. и Зверева Д.С. в его совершении.

Действия Зверева Д.С. и Ольшанцева К.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании доказательств, подтверждающих наличие между соучастниками преступления предварительной договоренности на совершение разбойного нападения, получено не было.

Показания Зверева Д.С. при допросе в качестве подозреваемого о догадках относительно предстоящих событий, равно как и его осведомленность о наличии у Ольшанцева К.В. при себе пневматического пистолета не могут служить свидетельством достижения между подсудимыми предварительного сговора на совершение разбоя.

Вместе с тем, наблюдение Зверева Д.С. за действиями Ольшанцева К.В., непосредственное восприятие его угроз и требований, не только отсутствие возражений против этого, но и присоединение к этим действиям, поддержание требований собственными опережающими действиями по подавлению сопротивления потерпевшей при попытке закрыть окно, оказание помощи соучастнику при его проникновении в помещение, нацеленность на достижение единого результата, свидетельствует о единстве умысла и о совершении преступления группой лиц.

О наличии угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья свидетельствует демонстрация Ольшанцевым К.В. пневматического пистолета, который потерпевшая из-за внешнего сходства с боевым оружием воспринимала в качестве реальной угрозы для себя, угроза выстрела и проникновение в киоск.

О незаконности проникновения в помещение свидетельствует открытое вторжение Ольшанцева К.В. путем влезания через окно в помещение, не предназначенное для пребывания иных, кроме сотрудников торговой организации, лиц с целью завладения деньгами.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

По характеру общественной опасности преступление, совершенное Зверевым Д.С. и Ольшанцевым К.В. является особо тяжким, умышленным по форме вины, посягает на частную собственность и создает опасность для жизни и здоровья граждан. При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление совершено в составе группы лиц, где ведущая роль принадлежала Ольшанцеву К.В., является оконченным, но виновные не достигли своей цели из-за активного сопротивления потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Зверевым Д.С. и Ольшанцевым К.В. преступления на менее тяжкую.

При оценке личности Зверева Д.С. суд учитывает, ***

Вину в совершении преступления Зверев Д.С. признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется соседями по месту жительства (т.1 л.д.165), ранее не судим (т.1 л.д. 161-163), перенес три операции на желудочно-кишечном тракте, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

При оценке личности Ольшанцева К.В. суд учитывает, ***

Ольшанцев К.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, положительно характеризуется предыдущим работодателем (т. 1 л.д. 199), родителями сожительницы и соседями (т. 1 л.д. 195-196, 197-198), ожидает рождения ребенка, со слов страдает онкологическим заболеванием, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время суд учитывает, что Ольшанцев К.В. имеет непогашенную судимость за умышленное преступление по приговору суда от *** года, отбывал наказание в местах лишения свободы, что в совокупности с вновь совершенным умышленным преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание Ольшанцева К.В. – рецидив преступлений, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совместные действия Зверева Д.С. и Ольшанцева К.В., направленные на незаконное проникновение в киоск, на подавление сопротивления потерпевшей и завладение имуществом, свидетельствуют о наличии в их действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, - совершение преступления группой лиц.

Спонтанное совершение Зверевым Д.С. и Ольшанцевым К.В. особо тяжкого преступления, сопряженного с демонстрацией пневматического пистолета, угрозой для жизни и здоровья незнакомого лица, корыстной целью, стало возможным в результате их сильного алкогольного опьянения, что служит суду основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание каждого из них.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, влияние наказания на условия жизни семей виновных, мнение потерпевшей, суд считает, что целям исправления виновных, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ими новых преступлений послужит назначение наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Ольшанцевым К.С. совершено преступление через год после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Зверевым Д.С. и Ольшанцевым К.В., суд не усматривает, равно также оснований для их условного осуждения.

Поскольку Ольшанцевым К.В. и Зверевым Д.С. совершено особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишение свободы им надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

*** на основании п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению; *** – возврату Ольшанцеву К.В. или его представителю; *** – возврату Звереву Д.С. или его представителю; *** – уничтожению.

Заявленный потерпевшим Волковым А.В. гражданский иск о взыскании причинённого ущерба подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с сохранением за ним права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗВЕРЕВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ОЛЬШАНЦЕВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года.

Установить Ольшанцеву К.В. следующие ограничения:

- не покидать свое место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Назначить Ольшанцеву К.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Звереву Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения Ольщанцеву К.В. – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Звереву Д.С. и Ольшанцеву К.В. исчислять с 25 февраля 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Звереву Д.С. время задержания с *** по ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Ольшанцева К.В. под стражей с *** по *** года.

Гражданскиий иск Волкова А.В. оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

***, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- *** хранящиеся при уголовном деле, – предоставить в распоряжение Ольшанцева К.В. или его представителя;

- ***, хранящиеся у Зверева Д.С., – предоставить в распоряжение Зверева Д.С. или его представителя;

- *** хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранных ими защитников в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 23.04.2014 года приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 февраля 2014 года в отношении Зверева Д.С. изменен: считать что наказание, назначенное судом Звереву по ч. З ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено судом с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор в отношении Зверева Д.С. и этот же приговор в отношении Ольшанцева К.В. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 23.04.2014 года.

СУДЬЯ И.Н. ИВАНИЦКИЙ