Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 (1-159/2016;) от 30.11.2016

Дело ***

Приговор

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В.

с участием

государственного обвинителя прокурора Волкова С.В.

подсудимых Рузина И.В., Дмитриевой О.В.

защиты в лице адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер, осуществляющей защиту подсудимого Рузина И.В. по назначению, адвоката Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер, осуществляющего защиту подсудимой Дмитриевой О.В. по назначению

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Рузина И.В., родившегося *** в ***, гражданство РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, *** г.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

*** городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 8000 рублей; *** Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением к приговору от *** на общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 8000 рублей. *** освобожден по отбытию срока наказания; *** городским судом г. Лесного Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. *** освобожден из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области, по амнистии, на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Дмитриевой О.В., родившейся *** в ***, гражданство РФ, с начальным профессиональным образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка *** г.р., несовершеннолетнего ребенка *** г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, Коммунистический проспект, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Рузин И.В. и Дмитриева О.В. совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, Рузин И.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Дмитриева О.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

Преступления совершены ими при нижеизложенных обстоятельствах.

***

***

***

***

***

***

Согласно ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от *** «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

***

Подсудимые Рузин И.В. и Дмитриева О.В. в присутствии защитников признали вину полностью и поддержали заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомподсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддерживают свое ходатайство, заявленное ими добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Судом установлено, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитники поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении.

Судом установлено, что подсудимые Рузин И.В. и Дмитриева О.В. осознают установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ими ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимают, что будут освобождены от уплаты процессуальных издержек, отказываются от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Рузина И.В. и Дмитриевой О.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимых в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Рузина И.В. по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, массой *** грамма, что является крупным размером, по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой Дмитриевой О.В. по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, массой *** грамма суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также по ч.1 ст.232 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного каждым из подсудимым, на менее тяжкую.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, влияние наказания на их исправление.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что каждым из подсудимых совершено умышленное тяжкое преступление. Данные преступления посягают на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носят повышенную общественную опасность. Дмитриевой О.В. также совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести (ч.1 ст.232 УКРФ).

В силу п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Рузину И.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2011 г.р. (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве обстоятельств также смягчающих наказание суд признает у Рузина И.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины подсудимым, раскаяние, состояние его здоровья.

В качестве данных, характеризующих личность Рузина И.В., суд учитывает влияние наказания на его исправление и условия жизни и то, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, его характеристики по месту жительства, а также то, Рузин И.В. имеет престарелую мать, с которой проживал и материально ей помогает.

Рузин И.В. ранее судим – *** городским судом г. Лесного Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 8000 рублей; *** Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением к приговору от *** на общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 8000 рублей. *** освобожден по отбытию срока наказания; *** городским судом г. Лесного Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. *** освобожден из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области, по амнистии, на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от *** Судимости не погашены, судимость по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по приговору суда от *** образует в действиях Рузина И.В. рецидив преступлений, вид рецидива – опасный рецидив преступлений (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ), что, в свою очередь, в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, на основании ст. 63 ч.1 п."в" УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего Рузину И.В. наказание следует признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд также не находит, в то же время суд, с учетом смягчающих обстоятельств, не назначает подсудимому Рузину И.В. максимальное наказание, но учитывает положения ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации: в условиях рецидива только наиболее строгий вид уголовного наказания - в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. Иной вид наказания назначать не следует. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Рузину И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных альтернативно, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии им основного вида наказания.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводство и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основания для применения в отношении Рузина И.В. положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При определении места отбывания наказания Рузину И.В., суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриевой О.В. суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве обстоятельств также смягчающих наказание суд признает у Дмитриевой О.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение подсудимой преступлений впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дмитриевой О.В.

На основании ст. 63 ч. 1 п. "в" УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего Дмитриевой О.В. наказание (по ч.2 ст.228 УК РФ) следует признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимой Дмитриевой О.В. суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводство и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при осуждении по ч.1 ст.232 УК РФ учитывает также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения в отношении Дмитриевой О.В. положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, их тяжесть и общественную опасность, личность подсудимой Дмитриевой О.В., суд приходит к выводу о невозможности исправления последней при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей на░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64 ░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309, 314-316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ***.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░.1 ░░.232 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.232 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228, ░.1 ░░.232 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ***.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ***

***

*** - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░