Решение по делу № 2-4709/2013 ~ М-3569/2013 от 02.07.2013

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка» России в лице Красногорского отделения 9040 Главного отделения по МО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк» России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанка России» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита 100000 руб. на срок 36 месяцев по<адрес>% годовых. Банк исполнил обязательства, ответчику была выдана кредитная карта.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112252 руб. 50 коп., состоящая из просроченного основного долга – 99910,00 руб., просроченных процентов – 9434,89 руб., неустойки – 2907,61 руб.

Истец направлял ответчику письмо с требованием погасить задолженность и предложением расторгнуть кредитный догово<адрес> ответа от ответчика не последовало.

Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112252 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 3445 руб. 05 ко<адрес> просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанка России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанка России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформлено заявление на получение кредитной карты, ознакомления его с условиями и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.6-7). Банк исполнил обязательства, ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита 100000 руб. на срок 36 месяцев по<адрес>% годовых.

В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112252 руб. 50 коп., состоящая из просроченного основного долга – 99910,00 руб., просроченных процентов – 9434,89 руб., неустойки – 2907,61 руб. (л.д.10-12).

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением обязательств истец направлял ответчику телеграммы с требованиями погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор (л.д.13,14). Однако задолженность не погашена.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик не оплатил кредит, проценты за пользование кредитом, начисленную неустойку, тем самым нарушая условия кредитного договора и нормы действующего законодательства, суд полагает возможным исковые требования ОАО «Сбербанка России» о расторжении с ФИО1 кредитного договора и о взыскании с ответчиков кредитной задолженности удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанка России» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3445 руб. 05 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» - удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанка России» в лице Красногорского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Красногорского отделения 9040 Главного отделения по МО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк» России задолженность в размере 112252 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3445 руб. 05 коп., а всего 115697 (сто пятнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения им копии решения.

Судья: Каверина О.В.