Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2013 от 10.01.2013

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

28 января 2013 года                          г. Свободный

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Донцова О.В.,

при секретаре судебного заседания Чуваткиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя военного прокурора <адрес> гарнизона подполковника юстиции ФИО6,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1 и

его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотривая в открытом судебном заседании, в расположении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ст. сержанта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, ранее не судимого, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка № года рождения, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Военный суд,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23-м часу в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью завладеть чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО3 Затем, продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 9-м часу, с трёх устройств самообслуживания путём использования банковской карты ОАО «<данные изъяты>», принадлежавшей ФИО3, тайно похитил денежные средства в сумме 22 950 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, в связи с тем, что последний загладил ему причинённый вред и сам он (ФИО3) примирился с ним и претензий к подсудимому не имеет.

С данным ходатайством согласились обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 и настаивали на прекращении данного уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель против прекращения дела за примирением сторон не возражал, так как такая возможность прямо предусмотрена действующим законодательством.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд исходит из того, что согласно ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, он вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При этом объектом преступного посягательства является частная собственность, которая не затрагивает интересы других граждан и государства.

Из изложенного видно, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон и отсутствуют препятствия для этого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписка по счёту ФИО3; компакт диск с видеозаписью из <данные изъяты>; копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении постановления в законную силу - хранить при деле.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счёту ФИО3; компакт диск с видеозаписью из <данные изъяты>; копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд, через Свободненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Судья Свободненского

гарнизонного военного суда                      О.В. Донцов