Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2018 ~ М-385/2018 от 27.11.2018

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Монастырщина 30 ноября 2018 г.

    Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Фомченков В.Т.,

ознакомившись с исковым заявлением Казачкова А.В. к Коршунову П.С. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ

    Казачков А.В. в лице представителя истца по доверенности Манойлова С.В., обратился в Монастырщинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО4

    В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке дал в долг ответчику Коршунову 88500 рублей. Согласно расписке, ответчик обязался возвратить всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, на требование возврата денежных средств ответил отказом, ссылаясь на отсутствие у него денег. Просит взыскать с ответчика Коршунова П.С. в пользу истца задолженность в размере 88500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11894,16 руб., а также расходы на оплату юридической помощи представителя — 20000 рублей, расходы на оформление доверенности представителя — 1500 руб.

    Ознакомившись с исковым заявлением прихожу к следующему

    В соответствии с частью 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Указанные положения Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

    Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ (в редакции после ДД.ММ.ГГГГ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Статьей 122 ГПК РФ определен круг требований, по которым выдается судебный приказ. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 ГПК РФ).

    В соответствии с подпунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ (в редакции после 01 июня 2016 года) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

    Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ.     

    В соответствии с пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

    При этом согласно пункту 5 данного Постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

    Исходя из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявитель должен представить документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (договор или расписку).

    Как следует из материалов дела, истец в обоснование требований приложил копию расписки, указав в исковом заявлении, что ответчик денежные средства не возвратил, ссылаясь на отсутствие у него денег.

    В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Казачкова А.В. к Коршунову П.С. о взыскании задолженности

возвратить Казачкову А.В. разъяснив, что он может обратится с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №39 в МО «Монастырщинский район» Смоленской области.

    Копию определения направить представителю Манойлову С.В.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Смоленский областной суд через Монастырщинский райсуд в течение 15 дней.

Судья подпись В.Т. Фомченков