Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4806/2021 ~ М-4453/2021 от 13.07.2021

дело № 2-4806/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года         г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Григорьева ФИО7 к Рогачеву ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец Григорьев ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями к Рогачеву А.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Григорьев В.Д. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Рогачевым А.В. и Истцом Григорьевым В.Д. заключен договор займа между физическими лицами. Согласно договору и написанной в тот же день расписке Ответчик Рогачев А.В. взял в долг у истца Григорьева В.Д. денежные средства в сумме 9 000 (девять тысяч) долларов США. Данные денежные средства ответчик обещал возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок соглашения истек. Истец неоднократно предъявлял требование о возврате денежных средств, однако ответчик денежные средства возвращать отказывался, ссылаясь на временные материальные трудности.

После уточнения исковых требований Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 9 000 долларов США (658 530 рублей на ДД.ММ.ГГГГ) – основной долг по договору займа, 242, 39 доллара США (17 735,70 рублей) проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате госпошлины 9963 (девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля, затраты на направление досудебной претензии в размере 213 рублей, 64 коп, затраты на направление искового заявления в суд 255 рублей 97 копеек, 1149 рублей 60 копеек затраты на направление телеграммы Ответчику.

В судебное заседание истец Григорьев В.Д. не явился, извещен, его представитель Леванов В.И., действующий на основании ордера адвоката, исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их полностью удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен телеграммой.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Рогачевым А.В. и Истцом Григорьевым В.Д. заключен договор займа между физическими лицами. Согласно договору и написанной в тот же день расписке Ответчик Рогачев А.В. взял в долг у истца Григорьева В.Д. денежные средства в сумме 9 000 (девять тысяч) долларов США. Данные денежные средства ответчик обещал возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок соглашения истек. Истец Денежные средства в размере 9 000 долларов США были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Ответчик не получил претензию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

До настоящего времени ответчиком денежные средства 9 000 долларов США не возвращены, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа.

Учитывая, что доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено, ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 9 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242,39 доллара США (17 735,70 рублей) на день вынесения решения согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным и ответчиком не оспорен.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом направлена досудебная претензия, которую ответчик не получил.

Затраты на направление досудебной претензии в размере 213 рублей 64 коп., затраты на направление искового заявления в суд 255 рублей 97 копеек, 1149 рублей 60 копеек затраты на направление двух телеграмм подлежат взысканию с Ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 425 рублей, однако суд с учетом отказа от части исковых требований в части уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами считает, что подлежит взысканию денежная сумма в размере 9 963 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Григорьева ФИО10 к Рогачеву ФИО11 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Рогачева ФИО12 в пользу Григорьева ФИО13

- денежные средства в сумме 9 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ – основной долг по договору займа,

- денежные средства в сумме 242,39 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ - проценты пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого 17 735 руб. 70 коп.),

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 963 (девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля,

- затраты на направление досудебной претензии 213 рублей 64 коп., затраты на направление искового заявления 255 рублей 97 копеек, затраты на направление телеграммы 1 149 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Кудрякова Ю.С.