Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2013 ~ М-193/2013 от 27.05.2013

Гражданское дело № 2-186/2013

Решение

Именем Российской Федерации

7 июня 2013 года      город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при секретаре Павловой А.В.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции Игнатьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № младшего сержанта Козичева Павла Романовича об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанного с невыплатой денежного довольствия,

установил:

В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что Козичев с 11 февраля 2013 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, военнослужащие которой денежным довольствием обеспечиваются в ЕРЦ.

Вместе с тем, до настоящего времени, денежное довольствие Козичеву, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, не выплачено.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать заинтересованное лицо выплатить заявителю, обратившемуся за защитой своих прав и свобод в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, денежное довольствие за период с 11 февраля по 30 апреля 2013 года, включительно.

В судебном заседании прокурор поддержал эти требования.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

При этом заявитель сведений о причинах неявки в суд не направил, а представитель руководителя ЕРЦ Чуприна О.Н. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Одновременно Чуприна О.Н. в направленных в суд письменных возражениях на заявление указала, что, по ее мнению, руководителем ЕРЦ права заявителя не нарушены, поскольку должностные лица Главного управления кадров Минобороны России, а также Управления кадров Западного военного округа не внесли необходимые для начисления денежного довольствия сведения о заявителе в специализированную единую базу данных «Алушта».

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление военного прокурора Смоленского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» для граждан, поступивших на военную службу по контракту, началом военной службы считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

Как следует из содержания пункта 8 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы, контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицом, определенным настоящим Положением, о чем издается соответствующий приказ.

Согласно подпункту «г» пункта 8 статьи 8 названного Положения с гражданином, назначаемым на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта или старшины, контракт заключается командиром воинской части.

Из содержания частей 1, 2 и 32 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» усматривается, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, являющееся основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы, состоит из месячных окладов в соответствии с присвоенным воинским званием, с занимаемой воинской должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

    Копией контракта о прохождении военной службы, подписанного 11 февраля 2013 года заявителем с одной стороны и командиром войсковой части 21555 от имени Минобороны России – с другой стороны, подтверждается, что Козичев проходит военную службу в указанной воинской части.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу денежное довольствие заявителю, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, на его банковскую карту в феврале - апреле 2012 года не зачислялось.

Военный суд учитывает, что руководителем ЕРЦ, вопреки требованиям части 1 статьи 249 ГПК РФ какие-либо доказательства законности невыплаты заявителю денежного довольствия за оспариваемый период в суд не представлены.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление военного прокурора Смоленского гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов Козичева Павла Романовича, удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Козичеву П.Р. денежное довольствие в размере, установленном действующим законодательством, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, за период с 11 февраля по 30 апреля 2013 года, включительно,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с 7 июня 2013 года).

Председательствующий по делу (подпись).

Верно

Заместитель председателя Смоленского

гарнизонного военного суда         Р.Н. Ибрагимов

Секретарь

судебного заседания                       М.И. Голубева