Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-919/2023

73RS0003-01-2023-000174-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ульяновск                                24 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Надршиной Т.И.,

    при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к Васильевой Ж.Ф., Воробьевой в.В., Басыровой Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Васильевой Ж.Ф., Воробьевой В.В., Басыровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Васильевым В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Васильеву В.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Также Васильеву В.А. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Васильевым В.А. производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А. умер.

Предполагаемыми наследниками являются Воробьева В.В., Басырова Н.В. (дочь), Васильева Ж.Ф. (жена).

Просроченная задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца Петрова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Ж.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России». Пояснила, что после смерти супруга Васильева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство – на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты> и денежные средства с причитающимися процентами, находящимися в ПАО «Сбербанк России». Несмотря на то, что вступило в наследство только на <данные изъяты> долю автомобиля, зная, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Росбанк», задолженность перед которым составляла <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ она продала транспортное средство за <данные изъяты>. и полностью погасила обязательства перед ПАО «Росбанк». На счетах ПАО Сбербанк, на которые она вступила в наследство находилось около <данные изъяты>

Ответчик Воробьева В.В., Басырова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «Сбербанк Страхование Жизни», ПАО «Росбанк», Васильев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Васильевым В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Васильеву В.А. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Также Васильеву В.А. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он понимает и соглашается с тем, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Памятка держателя карт, заявление на получение кредитной карты, являются заключенным между клиентом и банком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Форма договора между истцом и заемщиком соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, карта была активирована и по ней ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Васильевым В.А. производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти Васильева В.А. являются: Васильева Ж.Ф., (жена), Воробьева В.В. (дочь), Басырова Н.В. (дочь), Васильев Р.В. (сын).

Васильева Ж.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа город Ульяновск Шумиловой Е.Н. с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк».

Доказательств принятия Воробьевой В.В., Басыровой Н.В., Васильевым Р.В. открывшегося после смерти Васильева В.А. наследства, не имеется.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк к Воробьевой В.В., Басыровой Н.В. отсутствуют.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

    На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Васильевым В.А. заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.11 договора цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице Васильевой Ж.Ф. выдано свидетельство о праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты> доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти Васильева В.А.). Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися в ПАО «Сбербанк России» на следующих счетах:

, 4, 40, 42, 40, .

Согласно отчета об оценке об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля на момент смерти наследодателя.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на день открытия наследства составляет с учетом округления <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Исходя из заключения судебного эксперта, <данные изъяты> доля от автомобиля составит <данные изъяты>.

Согласно выписок ПАО «Сбербанк России» о состоянии вкладов, остаток денежных средств на счетах №, 4, 40, 42, 40, на момент смерти наследодателя составлял <данные изъяты> руб.

После смерти наследодателя на счет была зачислена денежные средства (заработная плата) в размере <данные изъяты>.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой и Осиповым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> за <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Ж.Ф. обратилась в ПАО «Росбанк» с заявлением о досрочном возврате денежных средств по договору, заключенному между Васильевым В.А. и ООО «Русфинанс Банк».

Задолженность по договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ООО «Сбербанк Страхование жизни» на момент смерти Васильева В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) его жизнь не была застрахована.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что ответчица Васильева Ж.Ф. после продажи транспортного средства погасила задолженность наследодателя перед ПАО «Росбанк» в размере <данные изъяты>., отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» оплату по производству экспертизы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

2-919/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк
Ответчики
Басырова Н.В.
Воробьева В.В.
Васильева Ж.Ф.
наследственное имущество Васильева В.А. (Васильев Василий Ананьевич)
Другие
Петрова Т.С.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Надршина Т. И.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.03.2023Передача материалов судье
29.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2023Судебное заседание
28.04.2023Судебное заседание
19.05.2023Производство по делу возобновлено
24.05.2023Судебное заседание
03.07.2023Дело оформлено
31.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее