Дело № 2-919/2023
73RS0003-01-2023-000174-33
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 24 мая 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Надршиной Т.И.,
при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к Васильевой Ж.Ф., Воробьевой в.В., Басыровой Н.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
истец ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Васильевой Ж.Ф., Воробьевой В.В., Басыровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Васильевым В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Васильеву В.А. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Васильеву В.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Васильевым В.А. производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.
ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А. умер.
Предполагаемыми наследниками являются Воробьева В.В., Басырова Н.В. (дочь), Васильева Ж.Ф. (жена).
Просроченная задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Петрова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Васильева Ж.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России». Пояснила, что после смерти супруга Васильева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство – на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты> и денежные средства с причитающимися процентами, находящимися в ПАО «Сбербанк России». Несмотря на то, что вступило в наследство только на <данные изъяты> долю автомобиля, зная, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Росбанк», задолженность перед которым составляла <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ она продала транспортное средство за <данные изъяты>. и полностью погасила обязательства перед ПАО «Росбанк». На счетах ПАО Сбербанк, на которые она вступила в наследство находилось около <данные изъяты>
Ответчик Воробьева В.В., Басырова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица ПАО «Сбербанк Страхование Жизни», ПАО «Росбанк», Васильев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Васильевым В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Васильеву В.А. была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Васильеву В.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он понимает и соглашается с тем, что Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Памятка держателя карт, заявление на получение кредитной карты, являются заключенным между клиентом и банком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Форма договора между истцом и заемщиком соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, карта была активирована и по ней ответчиком совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Васильевым В.А. производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.
ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти Васильева В.А. являются: Васильева Ж.Ф., (жена), Воробьева В.В. (дочь), Басырова Н.В. (дочь), Васильев Р.В. (сын).
Васильева Ж.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа город Ульяновск Шумиловой Е.Н. с заявлением о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк».
Доказательств принятия Воробьевой В.В., Басыровой Н.В., Васильевым Р.В. открывшегося после смерти Васильева В.А. наследства, не имеется.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк к Воробьевой В.В., Басыровой Н.В. отсутствуют.
Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Васильевым В.А. заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.11 договора цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчице Васильевой Ж.Ф. выдано свидетельство о праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты> доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти Васильева В.А.). Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися в ПАО «Сбербанк России» на следующих счетах:
№№, 4№, 40№, 42№, 40№, №.
Согласно отчета об оценке № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля на момент смерти наследодателя.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на день открытия наследства составляет с учетом округления <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.
Исходя из заключения судебного эксперта, <данные изъяты> доля от автомобиля составит <данные изъяты>.
Согласно выписок ПАО «Сбербанк России» о состоянии вкладов, остаток денежных средств на счетах №№, 4№, 40№, 42№, 40№, № на момент смерти наследодателя составлял <данные изъяты> руб.
После смерти наследодателя на счет № была зачислена денежные средства (заработная плата) в размере <данные изъяты>.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой и Осиповым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> за <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Васильева Ж.Ф. обратилась в ПАО «Росбанк» с заявлением о досрочном возврате денежных средств по договору, заключенному между Васильевым В.А. и ООО «Русфинанс Банк».
Задолженность по договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа ООО «Сбербанк Страхование жизни» на момент смерти Васильева В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) его жизнь не была застрахована.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание, что ответчица Васильева Ж.Ф. после продажи транспортного средства погасила задолженность наследодателя перед ПАО «Росбанк» в размере <данные изъяты>., отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ПАО Сбербанк.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» оплату по производству экспертизы в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8588 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░