Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3819/2011 ~ М-3525/2011 от 31.10.2011

Дело № 2-3819/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Трошиной К.В.,

с участием представителя истца по доверенности Ефимюк С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мешалкина О. Ю. к Гамбург М. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мешалкин О.Ю. обратился в суд с иском к Гамбург М.М. о взыскании суммы основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14895 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 3749 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Мешалкин О.Ю. передал Гамбург М.М. денежную сумму в размере 200000,00 руб., которую заемщик обязался возвратить займодавцу в обусловленный договором срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение (письмо-претензия должнику) о возврате суммы долга. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа и не возвратил истцу сумму долга.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Ефимюк С.А., исковые требования Мешалкина О.Ю. поддержал в полном объеме и просил взыскать почтовые расходы в размере 599,5 рублей.

Истец – Мешалкин О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Гамбург М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки ответчик суду не сообщил. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Мешалкиным О.Ю. и Гамбург М.М. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец Мешалкин О.Ю. передал заемщику Гамбург М.М. денежную сумму в размере 200000,00 рублей, а Гамбург М.М. обязался вернуть указанную сумму в срок, не позднее до (ДД.ММ.ГГГГ).

Передача и получение денежной суммы подтверждается распиской о получении суммы денежного займа от (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, стороны заключили в письменной форме соглашение, в соответствии с которым ответчик Гамбург М.М. взял на себя обязательство вернуть в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере 200 000,00 рублей.

В обусловленный указанным договором срок ответчиком не было исполнено обязательство по возврату заемных денежных средств, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика было направлено письмо-претензия должнику о возврате суммы долга в срок.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, равно как и не исполнил своих обязательств по договору займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения перед истцом долга в размере 200 000,00 рублей ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Гамбург М.М. в пользу Мешалкина О.Ю. суммы основного долга в размере 200 000,00 рублей.

По правилам пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГПК РФ, по которому размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате денежной суммы по договору займа, требования истца о взыскании процентов за просрочку в возврате долга подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Учетная ставка банковского процента на этот период составила 8,25 % годовых.

Расчет процентов следующий:

Количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 325 дней. Проценты составят:

200 000,00 руб. х 325 х 8,25% : 360 = 14895 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 14895 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за направление ответчику телеграмм, в сумме 599,50 рублей, что подтверждается квитанциями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

С учетом того, что исковые требования Мешалкина О.Ю. удовлетворены в полном объёме, то требования о взыскании вышеуказанных судебных расходов подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере 3749 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мешалкина О. Ю. к Гамбург М. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гамбург М. М. в пользу Мешалкина О. Ю. сумму долга по договору займа в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14895 руб., почтовые расходы в размере 599,50 рублей, государственную пошлину в размере 3749 руб., а всего 219243,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес> со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь