Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2016 ~ М-662/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-665/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «06» июня 2016 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Суровикиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.А. к администрации Алферьевского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании недействительными записи в похозяйственной книге и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Ш.В.А. в лице представителя по доверенности Д.Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в похозяйственных книгах за 1991-1995 годы, в части площади земельного участка, принадлежащего его отцу Ш.А.П., неправильно сделана запись. После смерти отца Ш.А.П., (Дата), он является собственником жилого дома, расположенного на данном земельном участке. Площадь земельного участка, согласно выписки из похозяйственной книги составила 1500 кв.м., с чем он не согласен, считает, что площадь земельного участка должна составлять 3000 кв.м.

Дело назначалось к слушанию на 03 июня 2016 года на 9 часов, однако в судебное заседание сторона истца не явилась. Ввиду неявки сторон в судебное заседание слушание дела по иску было отложено до 9 часов 06 июня 2016 года, стороны были извещены о дне рассмотрения дела, но вторично не явились в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Ш.В.А. и представитель Ш.В.А. по доверенности Д.Е.В. дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не просили. 03 июня 2016 года представитель ответчика Глава администрации Алферьевского сельсовета Пензенского района на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Сторона ответчика также не явилась в судебное заседание 06 июня 2016 года, что также свидетельствует, что о рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову в суд, в связи с чем, исковое заявление Ш.В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ш.В.А. к администрации Алферьевского сельсовета Пензенского района Пензенской области о признании недействительными записи в похозяйственной книге и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по их ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: