Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2020 от 27.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                    23 декабря 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи А.Ф. Лесовик

при секретаре Кичигиной Н.Н.., с участием

государственного обвинителя Гришиной Е.С.,

подсудимого Грибкова В.А.

его защитника - адвоката Разуваевой Е.С. (ордер в деле)

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-113/2020 в отношении

Грибкова Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес> «<адрес>, фактически проживающий без регистрации по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, женатый, имеющий 1 ребенка, не имеющий места работы, военнообязанный, <данные изъяты>, имеющий среднее образование, судимый:

1). 08.09.2015 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2). 27.12.2016 Хохольским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 08.09.2015. Всего к отбытию 3 года лишения свободы;

3). 02.07.2019 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

4). 06.11.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Грибков Виктор Андреевич совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, Грибков В.А. совместно с Свидетель №2, не осведомленной о его преступных намерениях, на автомобиле ВАЗ 2106 регистрационный знак № под управлением последней, прибыли на <адрес>, после чего Грибков В.А. вышел на улицу и проследовал к дому № по <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения какого-либо ценного имущества из автомобиля ВАЗ 2110 регистрационный знак №, припаркованного вблизи указанного дома.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, Грибков В.А. не осведомляя Свидетель №2 о своих преступных намерениях, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ 2110 регистрационный знак №, где действуя <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, в целях противоправного обогащения, используя в качестве орудия преступления отвертку, повредил запорные устройства данного автомобиля, после чего путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из указанного автомобиля: автомобильную магнитолу «Pioneer MVH-S520BT» стоимостью 10000 рублей, кожаный портмоне «GUCCI», стоимостью 2500 рублей, проводные наушники «Apple», стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, свидетельство о регистрации ТС не имеющее материальной ценности, автомобильный акустический усилитель «URAL Decibel» стоимостью 15000 рублей, аккумуляторную батарею «FORWARD» стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые с места совершения преступления перенес в автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак М 537 АА 136 и на данном автомобиле под управлением Свидетель №2 с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Грибкова В.А., Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

Кроме того Грибков В.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут, Грибков В.А. совместно с Свидетель №2, не осведомленной о его преступных намерениях, на автомобиле ВАЗ 2106 регистрационный знак №, находились на <адрес>, где Грибков В.А. с целью хищения чужого имущества, проследовал к дому № по <адрес>, где находился автомобиль «Форд Транзит», регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 01 часов 30 минут, Грибков В.А. не осведомляя Свидетель №2 о своих преступных намерениях, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, подошел к автомобилю «Форд Транзит», регистрационный знак М 901 СХ 190, где действуя <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, в целях противоправного обогащения, используя в качестве орудия преступления отвертку, повредил ветровое стекло данного автомобиля, после чего путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из указанного автомобиля: 2 аккумуляторные батареи «MUTLU» стоимостью 8500 рублей, автомобильную магнитолу «PROLOGY DVU-710» стоимостью 11000 рублей, автомобильную радиостанцию «MIDLAND» стоимостью 4800 рублей, принадлежащие ФИО4, которые с места совершения преступления перенес в автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак №, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Грибкова В.А., ФИО4 причинен значительный ущерб на общую сумму 32800 рублей.

Кроме того Грибков В.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 35 минут, Грибков В.А. совместно с Свидетель №2 не осведомленной о его преступных намерениях, на автомобиле ВАЗ 2106 регистрационный знак №, находились на <адрес>, где Грибков В.А. с целью хищения чужого имущества проследовал к дому № «В» по <адрес>, вблизи которого находился автомобиль Газ-28180В регистрационный знак С913МС150.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут, Грибков В.А. не осведомляя Свидетель №2 о своих преступных намерениях, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес> «В» по <адрес>, подошел к автомобилю Газ-28180В регистрационный знак № где действуя <данные изъяты> исходя из корыстных побуждений, в целях противоправного обогащения, используя в качестве орудия преступления отвертку, повредил запорные устройства данного автомобиля, после чего путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из указанного автомобиля: аккумуляторную батарею неустановленной марки, стоимостью 4 000 рублей, набор инструментов «Forcekraft» стоимостью 5000 рублей, видеорегистратор неустановленной марки стоимостью 1000 рублей, навигатор «5050WIDE» стоимостью 2000 рублей, чехол от навигатора не имеющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, которые с места совершения преступления перенес в автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак №, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Грибкова В.А., Потерпевший №3 причинен значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Грибков В.А. согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

Судом проверено, что обвиняемым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним наедине и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ему полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного по каждому эпизоду, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения каждого деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного каждым преступлением; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО4 и Потерпевший №3 каждый просил суд рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, подтверждает свои ранее данные показания, не возражает рассмотреть дело в особом порядке, вид и меру наказания Грибкову В.А. каждый оставил на усмотрение суда.

У государственного обвинителя и защитника, возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Грибковым В.А. с предъявленным обвинением в отсутствие потерпевших отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за каждое преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимого Грибкова В.А. по каждому эпизоду совершенных преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Грибкова В.А. по каждому эпизоду совершенных преступлений в отношении каждого потерпевшего Потерпевший №1, ФИО4 и Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При совершении каждого эпизода подсудимый, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, каждый раз причинив ущерб его собственнику, и имущество в каждом случае было похищено виновным <данные изъяты> от потерпевшего, а так же в отсутствие иных лиц.

При этом квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ "с причинением значительного ущерба гражданину" инкриминирован виновному по каждому эпизоду совершенных преступлений как в отношении потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшего ФИО4 и потерпевшего Потерпевший №3 правильно. Согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое. Согласно материалам дела на момент совершения кражи и в настоящее время потерпевший Потерпевший №1 причиненный преступление ущерб в сумме 37000 рублей, является для него значительным ущербом, в связи с тем, что его ежемесячная заработная плата составляет 25000 рублей. Согласно материалам дела на момент совершения кражи и в настоящее время причиненный потерпевшему ФИО4, на общую сумму 32800 рублей, является значительным, в связи с тем, что его ежемесячная заработная плата составляет 32000 рублей, какого-либо иного дохода он не имеет. Согласно материалам дела общий ущерб от кражи принадлежащего Потерпевший №3 имущества составил 12 000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как он является пенсионером и размер его пенсии в среднем 14 000 в месяц

Подсудимый Грибков В.А., согласно материалов уголовного дела, состоит на наркологическом учете, однако согласно заключение комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом суд приходит к выводу, что подсудимый не мог не осознавать, что он в каждом случае совершает деяние, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния по каждому эпизоду не имеется.

При назначении Грибкову В.А. вида и размера наказания за содеянное суд руководствуется следующим.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого Грибкова В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного умышленного преступления против собственности, каждого относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, установленные данные и его мнение о состоянии здоровья, а так же условия его жизни, возраст подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Грибкову В.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд учитывает по каждому эпизоду совершенных преступлений наличие малолетнего ребенка, явку с повинной подсудимого, полное осознание своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения каждого преступления, дал полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу, а так же розыску имущества добытого в результате преступления.

            В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Грибкова В.А. по каждому эпизоду совершенных преступлений является рецидив преступлений.

Подсудимый Грибков В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, он имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления и в настоящее время в целом удовлетворительное состояние здоровья и не имеет ограничений к трудовой деятельности, на момент совершения преступления и в настоящее время не имеет официального место работы и не имеет постоянного источника дохода, характеризуется в целом удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая способ совершения каждого преступления путем активных действий направленных на хищение чужого имущества, оконченную степень реализации преступных намерений, прямой умысел, корыстный мотив и цель подсудимого Грибковым В.А. в виде личного обогащения, установленные обстоятельства совершения каждого преступления против собственности и степень его общественной опасности, характер наступивших последствий и размер причиненного ущерба при каждом совершенном преступлении в совокупности с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого совершенного Грибковым В.А. преступления, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за каждое совершенное Грибкову В.А. преступления, по настоящему делу суд не находит.

При этом суд приходит к выводу и считает необходимым назначить Грибкову В.А. с учетом данных о личности последнего, наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за каждое совершенное преступление. В силу наличия у Грибкова В.А. рецидива преступлений, суд при назначении наказания, учитывает наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным назначение подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так как Грибковым В.А. совершено три преступления, и ни за одно из них он не был ранее осужден, окончательное наказание Грибкову В.А. подлежит назначению согласно положений ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому эпизоду.

В то же время, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление осужденного Грибкова В.А. возможно без строгой изоляции его от общества, суд назначает наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания, сохранив Грибкову В.А. в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговорам от 02.07.2019 Ленинского районного суда г. Воронежа и от 06.11.2019 Семилукского районного суда Воронежской области. Суд приходит к выводу данные приговоры в отношении Грибкова В.А. исполнять самостоятельно, сохранив последнему условное осуждение.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грибкова Виктора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (первый эпизод в отношении Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Грибкова Виктора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (второй эпизод в отношении ФИО4), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Грибкова Виктора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (третий эпизод в отношении Потерпевший №3), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Грибкову Виктору Андреевичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное Грибкову В.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 3 /три/ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст.73 УК РФ возложить на осужденного Грибкова В.А. исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться на постоянное место работы в четырех месячный срок, не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток с учетом графика работы.

Приговор от 02.07.2019 Ленинского районного суда г. Воронежа и приговор от 06.11.2019 Семилукского районного суда Воронежской области в отношении Грибкова В.А. каждый подлежат самостоятельному исполнению.

По вступления приговора в законную силу меру пресечения Грибкову В.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобильная магнитола «Pioneer MVH-S520BT», кожаный портмоне «GUCCI», наушники «Apple EarPods», свидетельство о регистрации ТС №, автомобильный акустический усилитель «URAL Decibel» – вернуть Потерпевший №1, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими.

- 2 аккумуляторные батареи «MUTLU», автомобильная магнитола «PROLOGY DVU-710», автомобильная радиостанция «MIDLAND ALAN 100 PLUS» вернуть ФИО4, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими. ;

- набор инструментов «Forcekraft», видеорегистратор, навигатор «5050WIDE» – вернуть Потерпевший №3, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                    А.Ф. Лесовик