Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2014 ~ М-4151/2014 от 04.06.2014

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и исключения регистрационной записи из паспорта технического средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период времени с сентября 2010 года по 09.11.2011 года неустановленное лицо, находясь на территории Кировского района г. Самары, путем мошеннических действий и обмана завладело личным имуществом ФИО1 - автомашиной ВАЗ 21061 1996 г\в per. знак М 829 КС 63, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

По данному факту в СО ОП №1 УМВД по г. Самаре 29.02.2012 года было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя от 10 мая 2012 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

После возбуждения уголовного дела автомашина была объявлена в розыск.

В ходе проведения предварительного расследования автомашина ВАЗ №\в, идент. № № кузов № была обнаружена и возвращена ФИО1 как законному владельцу.

20 февраля 2014 года в СО ОП№1 УМВД по г. Самаре производство предварительного расследования по уголовному делу № было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Так же в ходе предварительного расследования было установлено, что 28 сентября 2011 года от имени истицы ФИО1 был заключен поддельный договор купли-продажи транспортного средства с ответчиком ФИО2, согласно которому ФИО1 продала, а ответчица приобрела автомобиль ВАЗ № № идент. № ХТА № кузов № №. Согласно вышеуказанного договора, от имени продавца действовал гр. ФИО3 Элбейи оглы на основании поддельной генеральной доверенности.

Так же было установлено, что 28 сентября 2011 года на основании вышеуказанного поддельного договора купли-продажи, право собственности на автомашину было переоформлено в РЭО ГИБДД УВД г. Самары на ФИО2. Автомашине ВАЗ № был присвоен регистрационный номер №

Истец полагает, что договор купли – продажи транспортного средства от 28 сентября 2011 года недействителен, и просит суд :

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства а\м ВАЗ № идентификационный № ХТА № 1996 г\в, кузов № №, цвет белый от 28 сентября 2011 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и применить положение о последствиях недействительности сделок.

Признать за ФИО1 право собственности на а\м ВАЗ № идентификационный № ХТА № 1996 г\в, кузов № №, цвет белый.

Обязать РЭО ОГИБДД УВД г. Самары внести в паспорт транспортного средства № сведения о недействительности записи от 28.09.2011 года о регистрации собственника ФИО2.

Обязать РЭО ОГИБДД УВД г. Самары зарегистрировать ТС а\м ВАЗ № идентификационный № ХТА № 1996 г\в, кузов № на имя ФИО1 и выдать ей регистрационные знаки и документы на

автомобиль.

    В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, на основании данных адресно – справочного бюро УФМС Росси по Самарской области, судебное извещения возвращено в суд без вручения. 25.06.2014 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД УВД г. Самары по доверенности ФИО5 в судебном заседании удовлетворение требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что для оформления документов на автомобиль истице необходимо будет явиться в органы учета ТС вместе с транспортным средством.

Суд, заслушав истца и изучив материалы дела, приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, так как в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство что спорный автомобиль был отчужден у собственника ФИО6 по подложным документам, в том числе и поддельному договору купли - продажи транспортного средства от 28 сентября 2011 года заключенному между ФИО1 и ФИО2.

Данное обстоятельство подтверждено материалами проверки по уголовному делу № 201202781.

В рамках следствия по уголовному делу № ФИО1 признана потерпевшей по постановлению от 10 мая 2012 года.

В результате следственных действий автомашина ВАЗ 21061 1996 г\в per. знак М 829 КС 63, обнаружена и возвращена ФИО1 как законному владельцу.

Согласно ч. 1 ст. 179 ГК РФ « Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств» следует, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор купли - продажи транспортного средства автомашина ВАЗ № г\в per. знак № от 28 сентября 2011 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 следует признать недействительным.

На основании статьи 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все, полученное по сделке.

Учитывая, что автомобиль в настоящее время возвращен первоначальному собственнику следственными органами, суд считает что право собственности ФИО6 на автомобиль должно быть восстановлено путем возложения обязанностей по совершению регистрационных действий на орган учета транспортных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства а\м ВАЗ № идентификационный № ХТА № 1996 г\в, кузов № № цвет белый от 28 сентября 2011 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 и применить положение о последствиях недействительности сделок в виде возвращения сторон в первоначальное состояние.

Признать за ФИО1 право собственности на а\м ВАЗ № идентификационный № ХТА № 1996 г\в, кузов № №, цвет белый.

Обязать РЭО ОГИБДД УВД г. Самары внести в паспорт транспортного средства № сведения о недействительности записи от 28.09.2011 года о регистрации собственника ФИО2.

Обязать РЭО ОГИБДД УВД г. Самары зарегистрировать ТС а\м ВАЗ № идентификационный № ХТА № 1996 г\в, кузов № на имя ФИО1 и выдать ей регистрационные знаки и документы на

автомобиль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                  И.В.Абдурахманова