Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2017 ~ М-193/2017 от 04.07.2017

Гр. дело № 2-200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 24 июля 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области, в составе

председательствующего Воловиковой И.В., с участием

представителя истца Шахмурадяна С.А.,

ответчика Корельского Д.А.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Борисовой Г.А. к Корельскому Д.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Г.А. обратилась в суд с иском к Корельскому Д.А. о взыскании долга. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Корельским Д.А. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской. В нарушение взятых на себя обязательств Корельский Д.А. долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию в адрес ответчика, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Корельского Д.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Шахмурадян С.А. уменьшил размер исковых требований своей доверительницы в связи с частичным погашением задолженности Корельским Д.А. в сумме <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчика в пользу Борисовой Г.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Корельский Д.А. измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем составил заявление.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

    Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, поскольку признание иска Корельским Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Г.А. к Корельскому Д.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Корельского Д.А. в пользу Борисовой Г.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий                 И.В. Воловикова