Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2021 ~ М-352/2021 от 08.04.2021

Гражданское дело № 2-396/2021

УИД 67RS0008-01-2021-000605-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 27 апреля 2021 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению Акционерного общества КБ «Ситибанк» к Кузнецову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №002 в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 мая 2017 года между АО КБ «Ситибанк» и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор №002 на сумму <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 16% годовых, подписанный ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором (Условиями) и в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации; пунктом 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в оговоренном размере выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по текущему счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17 мая 2017 года между АО КБ «Ситибанк» и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор №002 на срок 48 месяцев под 16% годовых, на сумму <данные изъяты>.

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 160, 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде документа, подписанного сторонами с применением цифровой подписи, содержит все существенные условия. Ответчиком договор не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты по ставке, указанной в заявлении. На основании п.1.5 Общих условий кредитования проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365 или 366 дней соответственно, и фактического количества прошедших дней пользования кредитом. Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты на кредит ежемесячными аннуитетными (равными) (равными) платежами, если иное не предусмотрено Кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на счете заемщика суммы (без учета предоставляемого Ситибанком овердрафта), достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться заемщиком в день месяца, в который производилась выдача денежных средств по кредиту путем их зачисления на счет и указанный в графике платежей по кредиту.

В соответствии с п.3.2.3 Общих условий кредитования заемщик обязан своевременно и полностью исполнять обязательства по кредитному договору.

Банк вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по Кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение 180 дней (п.3.3.1 Общих условий кредитования).

Ответчик был ознакомлен с условиями и приложениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая электронная подпись. Также ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Факт получения заемщиком от Банка указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

При этом, ответчик Кузнецов А.В. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору своевременно не исполнил, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, истцом 17 июля 2019 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15-16), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 26 февраля 2021 года составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов по кредиту; <данные изъяты> – сумма штрафов (л.д.13-14).

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

В связи с изложенным, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецова А.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина - <данные изъяты> (л.д.10).

Поскольку заявленный АО КБ «Ситибанк» иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кузнецова А.В. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Алексея Владимировича в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по договору №002 от 17 мая 2017 года в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов по кредиту; <данные изъяты> – сумма штрафов, также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Помельников