Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2016 ~ М-2595/2016 от 29.09.2016

<данные изъяты>                         Дело № 2-2599/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Махмудовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Белову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Белова А.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 482669,90 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество –– автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет – <данные изъяты> год выпуска, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14026,70 руб., а также мотивируя свои требования чем, что ответчик должным образом не исполняет свои обязательства по возврату полученных кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).

Ответчик Белов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, стороны были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в том числе и публично, путём своевременного размещения информации о движении настоящего гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Беловым А.В. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Сумма кредита составила 492000,00 руб. Договор подписан на срок до <данные изъяты> по процентной ставке 14,00% годовых.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы АО «ЮниКредит Банк», <данные изъяты> года в ЕГРЮЛ была внесена запись изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

Согласно Кредитному договору датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в АО «ЮниКредит Банк» и последующем перечислении денежных средств на расчетный счет организации-Продавца автотранспортного средства.

Согласно выписке по счету №, в соответствии с заявлением Белова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) кредит в сумме 492000,00 руб. был зачислен <данные изъяты>

Стороны определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 11448 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору Беловым А.В. было предоставлено в залог автотранспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет – <данные изъяты> год выпуска (л.д. 14).

Согласно разделу 3 Заявления на кредитное обслуживание залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора установлена сторонами в размере 745000 руб.

В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с «Условиями» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается оборотом по его лицевому (текущему) счету № (л.д. 36-46).

Просроченная задолженность Белова Андрея Васильевича перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от <данные изъяты>. составляет 482669,90 руб., в том числе: 288311,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 31032,40 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 36203,89 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 127122,51 руб. – штрафные проценты.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

По правилам п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Возражений по расчету суммы задолженности со стороны ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 482669,90 рублей.

Ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполняются, в связи с чем, истец в соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Неисполнение Заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля <данные изъяты> года выписка при среднем пробеге от <данные изъяты> году составляет 0,32. Стоимость нового автомобиля <данные изъяты> года выпуска согласно пункту 3 Заявления на открытие счета, предоставления кредита и передачу приобретаемого автомобиля в залог составляет 745000 руб.

Соответственно, начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается судом в размере 283400 руб. (745000х0,32).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 14026,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Белову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белова Андрея Васильевича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 482669,90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14026,70 руб., всего к взысканию 496696,60 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет – <данные изъяты> год выпуска, в счет погашения задолженности перед АО «ЮниКредит Банк» в сумме 482669,90 руб., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 283400 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись     А.В. Радиевский

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>