Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2015 ~ М-3292/2015 от 08.12.2015

К делу № 2-3485/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                                  29 декабря 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г-к Анапа, Темрюкском районе по доверенности Кулаковой Е.С., представителя Вышестеблиевского сельского потребительского общества по доверенности Попова А.В.,

рассмотрев материалы дела по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г-к Анапа, Темрюкском районе к Вышестеблиевскому сельскому потребительскому обществу о признании действий Вышестеблиевского сельского потребительского общества в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г-к Анапа, Темрюкском районе обратился в суд с иском о признании действий Вышестеблиевского сельского потребительского общества в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении этих действий.

Свои доводы обосновал тем, что 02.11.2015 г. в 10-30 по адресу: <адрес> при проведении внеплановой выездной проверки по обращению потребителя установлено, что в магазине № Вышестеблиевского сельпо допускается продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству. Так, на момент проверки в продаже находились пищевые продукты с истекшим сроком годности: масло крестьянское сладко-сливочное несоленое мдж 72,5%, производитель ООО «Нальчикский молочный комбинат», <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения 35 суток при температуре +3 ±2 С0. Хранение осуществлялось в холодильной витрине, температура в которой на момент проверки составляла + 3 С0. Срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; колбаса полукопченая «Сервелат деликатесный», производитель ООО МНИ «Темп», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при температуре от 0 С0 до + 12 С0 - 15 суток. Храпение осуществлялось в холодильной витрине, температура в которой на момент проверки составляла + 3 С0. Срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; колбаса полукопченая «Сервелат финский охлажденный», производитель ООО МПП «Темп», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности при температуре от 0 С0 до + 12 С° - 15 суток. Хранение осуществлялось в холодильной витрине, температура в которой на момент проверки составляла + 3 С0. Срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением: п. 12 ст. 17 Технического регламента TP ТС № «О безопасности пищевой продукции», ч.5 ст. 4, ст. 7 Федерального Закона «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ За допущенное нарушение в отношении виновного должностного лица - и.о. заведующей магазином № Р и в отношении юридического лица - Вышестеблиевского сельского потребительского общества составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 14.4 КоАП РФ «Продажа товаров, не соответствующих образцам по качеству». ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом по юроду-курорту Анапа, <адрес> Р вынесены постановления по делу об административном правонарушении № и № - должностное лицо Р и Вышестеблиевское сельское потребительское общество привлечены к административной ответственности за допущенные нарушения и назначено наказание в виде штрафов. Однако, действия Вышестеблиеского сельского потребительского общества по нарушению права потребителей на приобретение пищевых продуктов надлежащего качества привели к существенному нарушению прав потребителей, т.к. продажа пищевых продуктов в магазине № по адресу: <адрес>, осуществляется неопределенному кругу потребителей.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в г-к Анапа, <адрес> поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель Вышестеблиеского сельского потребительского общества в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом в силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░.░░░░░░░░░