Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-523/2013 ~ М-2863/2013 от 09.09.2013

Определение

об отказе в принятии искового заявления

13 сентября 2013 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., рассмотрев исковое заявление Фетисовой С.М. к Смирнову Е.В., Селезневу А.Н., Сучкову А.Н. о краже личного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к Смирнову Е.В., Селезневу А.Н., Сучкову А.Н. с иском о привлечении их к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК. Требования мотивированы тем, что истице принадлежит 3/6 доли в праве собственности на <адрес>, ответчикам принадлежит по 1/6 доли в праве собственности каждому. 01.07.2013 г. истицей была установлена входная дверь в указанную комнату, стоимостью <данные изъяты> кроме того, стоимость доставки двери составила <данные изъяты> стоимость установки <данные изъяты>. Комната приведена истицей в жилое состояние. 02.07.2013 г. ответчики сняли входную дверь. Истица обратилась в ОП № 4, однако в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано. После проверки прокуратурой района законности принятого решения, дело направлено на доследование в ОП № 4. В настоящее время Смирновым Е.В., Селезневым А.Н., Сучковым А.Н. комната приведена в нежилое состояние. Данные действия, по мнению истицы, направлены на понуждение к заключению сделки по продаже принадлежащей ей доли в праве собственности на комнату. Другого жилого помещения истица не имеет. Поскольку комната приведена ответчиками в нежилое состояние, проживать в указанном жилом помещении истица не имеет возможности. Отсутствие защиты со стороны правоохранительных органов приносят ей страдания.

Ознакомившись с заявлением, считаю, что оно не может быть принято к производству.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1. ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Суд к органам, полномочным возбуждать уголовные дела по делам публичного и частно-публичного обвинения, не относится.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из содержания искового заявления следует, что по факту обращения Фетисовой С.Ю. с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Смирнова Е.В., Селезнева А.Н., Сучкова А.Н., отдел полиции проводит проверку, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Фактически Фетисова С.Ю. обжалует действия (бездействия) следственных органов, вместе с тем жалобы на действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, рассматриваются в ином судебном порядке, установленным ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, судья, руководствуясь ст.134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии искового заявления Фетисовой С.М. к Смирнову Е.В., Селезневу А.Н., Сучкову А.Н. о краже личного имущества.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья: Н.Н. Шестакова