Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2014 ~ М-64/2014 от 15.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года. пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вергуша В.В.,

при секретаре Медведевой И.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кулишиной З.В. к администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области, Табаковой В.И., Табакову Е.Н., Табакову В.Н., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области о признании действительным государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Кулишина З.В. обратилась в Одоевский районный суд с иском к администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области, Табаковой В.И., Табакову Е.Н., Табакову В.Н., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области и просит признать государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданный Одоевским поселковым Советом народных депутатов Одоевского района Тульской на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на имя Кулишиной З.В., действительным, признав за Кулишиной З.В. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что Постановлением № главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулишиной З.В. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Из содержания государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Одоевским поселковым Советом народных депутатов Одоевского района Тульской области усматривается, что он погашен. Согласно справки Одоевского отдела Управления Росреестра по Тульской области указанный государственный акт на имя истицы был зарегистрирован в реестре за №, и был погашен, так как не был ею получен. Кулишина З.В. не получила его только потому, что не знала о том, что указанный документ выписывался на ее имя. О существовании указанного документа Кулишина З.В. узнала только в декабре прошлого года при оформлении в собственность 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действительным ранее выданный документ на землю возможно только в судебном порядке. Земельным участком она пользуется с момента выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома по настоящее время, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает налоги. Указанный земельный участок имеет границы в виде забора. Другие сособственники жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеют на праве собственности свои земельные участки, спора с ними не имеется.

Признание государственного акта права собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выписанный на имя Кулишиной З.В. действительным, и права собственности на указанный земельный участок необходимо для регистрации права собственности на указанную недвижимость.

Истица Кулишина З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истицы Кулишиной З.В. по доверенности Лукьянов С.Б. в судебном заседании исковые требования поддерживаю в полном объеме, подтвердил изложенные в исковой заявлении обстоятельства.

Ответчик Табакова В.И. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Табаков Е.Н. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлениях, адресованных суду, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области.

Ответчик Табаков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки Одоевского отдела Управления Росреестра по Тульской области указанный государственный акт на имя истицы был зарегистрирован в реестре за №, и был погашен, так как не был получен Кулишиной З.В.

Согласно государственного акта № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного(постоянного) пользования землей выданный Кулишиной З.В. - погашено.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома по настоящее время Кулишина З.В. пользуется земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.218 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела и из искового заявления следует, что заявительница узнала о существовании государственного акта № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного(постоянного) пользования землей только в ДД.ММ.ГГГГ при оформлении в собственность 1/5 доли жилого дома. Указанным земельным участком заявительница пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента выдачи ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, на долю жилого дома, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает налоги.

Таким образом, суд полагает правильным исковые требования Кулишиной З.В. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Кулишиной З.В. удовлетворить.

Признать государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданный Одоевским поселковым Советом народных депутатов Одоевского района Тульской на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на имя Кулишиной З.В., действительным,

Признать за Кулишиной З.В. право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Вергуш