Решение по делу № 2-1672/2021 ~ М-1164/2021 от 22.03.2021

03RS0006-01-2021-002097-91

Дело №2-1672/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истца Галямовой В.В.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галямовой В.В. к Бастамову Р.А., Выдриной А.В., Овчинниковой М.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галямова В.В. обратилась в суд с иском к Р.А., Выдриной А.В., Овчинниковой М.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире истец проживает с мужем Г. и дочерью П.. Согласно справке о регистрации в вышеуказанной квартире, помимо истца, ее мужа и дочери, зарегистрированы также ответчики: Бастамов Р.А., Выдрина А.В., Овчинникова М.П.. Ответчики самостоятельного права пользования квартирой не имеют. В квартире не проживают длительное время, более 1 года. Выехали в добровольном порядке, членами семьи истца не являются, коммунальные платежи не оплачивают, не принимают мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения, заинтересованность в реализации права пользования жилым помещением у ответчиков отсутствует. Принадлежащих ответчикам вещей в квартире нет, ключей от входной двери не имеют, новый адрес или иные контактные данные не сообщили, где проживают ответчики в данный момент, не известно. На ответчиков в связи с их регистрацией в квартире истца начисляют коммунальные платежи, которые истец как собственник оплачивает, считает, что ее права, как собственника, нарушены. Просит признать Бастамова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Выдрину А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Овчинникову М.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета с указанного адреса.

В судебном заседании истец Галямова В.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. Извещения, направленные ответчику по его месту проживания, указанному истцом в исковом заявлении, дважды вернулись за истечением срока хранения.

Третье лицо представитель Отделения по вопросам миграции УМВД России по г.Уфе по Орджоникидзевскому району г.Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ, в силу ст.1 Закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    При этом, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П и Определении от 13.10.2009 N 1309-О-О, касающихся вопросов регистрационного учета граждан, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Галямова В.В..

    Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что П. зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ брак с Г., после заключения брака ей присвоена фамилия Галямова.

Справкой о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ответчики Бастамов Р.А., Выдрина А.В., Овчинникова М.П. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу Галямовой В.В..

В судебное заседание представлен акт о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный жильцами <адрес> г.Уфы: А., проживающим в <адрес>, Л., проживающим в <адрес>, подписи которых подтверждены директором ООО «ЖЭУ-37» А., из которого следует, что Бастамов Р.А., Выдрина А.В., Овчинникова М.П. по адресу: <адрес> не проживают.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из материалов дела видно, что ответчики не проживают в квартире истца. Требования собственника квартиры о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галямовой В.В. к Бастамову Р.А., Выдриной А.В., Овчинниковой М.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бастамова Р.А., Выдрину А.В., Овчинникову М.П. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Бастамова Р.А., Выдрину А.В., Овчинникову М.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2021г.