Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2013 от 17.09.2013

Дело № 1-201/13 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса                                      29 октября 2013 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи - Э.Ч. Рыжовой, при секретаре У., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимых К., Г., С., защитников Глухих А. Г., представившего удостоверение № и ордер №48475, Бусовикова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордера № 30191, 48552, представителя потерпевшего И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158,УК РФ

Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

05 июля 2013 г. в период времени с 08 часов до 17 часов, Г., С. и К., в составе бригады ООО «<данные изъяты>», осуществляли работы по обслуживанию нефтяных качалок на месторождении «Маячное», расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, где имея корыстный умысел, направленный на хищение запасных частей с нефтяной качалки месторождения «Маячное», вступили между собой в предварительный сговор, договорившись о совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Лукойл - Пермь», с данного месторождения.

После чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, К., действуя согласованно с Г. и С., при помощи сварочного аппарата срезал с нефтяной качалки, расположенной на площадке месторождения «Маячный» запасную часть от качалки - траверсу в сборе, приготовив ее к вывозу, складируя рядом с качалкой. Продолжая свои преступные действия, для достижения задуманного, К. совместно с Г. и С. срезали с данной нефтяной качалки часть металлической рамы.

В последующем, К., Г. и С., погрузили в кузов автомашины ГАЗ - 33081 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Т., в отношении которого уголовное преследование прекращено, металлические части от качалки, а так же металлические части с территории месторождения «Маячный», то есть похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Лукойл - Пермь»:

-траверса в сборе, стоимостью 10965рублей,

-раму, стоимостью 15 393 рублей 90 копеек,

-металлолом 12 А (ограждение площадки обслуживания) в количестве 0,025 тонн, по цене 3100 рублей за 1 тонну, на сумму 77 рублей 50 копеек,

-металлолом 12 А ( канатная подвеска- трос стальной), в количестве 0,027 тонн, по цене 3100 рублей за 1 тонну, на сумму 83 рубля 70 копеек, похитив всего имущества, на общую сумму 26520 рублей 10 копеек.

В последующем, Г., С. и К., с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Лукойл - Пермь», в размере 26520 рублей 10 копеек.

Подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, отказываются от исследования доказательств по делу, согласны с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимым разъяснено, что они не смогут обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимых квалифицирует по п.п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

К. ранее не судим, по предыдущему месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Г. не судим, по предыдущему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

С. не судим, по месту жительства заявлений и жалоб на его поведение в МО МВД России «Осинский» не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимых будет назначение наказания в виде штрафа

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Г., К. и С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства каждому.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ..

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием.

В случае поступления апелляционной жалобы или представления от других участников процесса, осужденные вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы или представления с их участием в течение 10 суток с момента получения копии жалобы или представления.

Судья                                         Э.Ч. Рыжова