Решение по делу № 12-7/2013 от 02.01.2013

РЕШЕНИЕ

24 января 2013 года пос. Тульский

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин Андрей Владимирович,

с участием адвоката Назарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Данильченко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Данильченко С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Данильченко С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, В своей жалобе указал, что не согласен с постановлением, так как вынужден был совершить выезд на свободную полосу встречного движения, избегая аварийной ситуации, созданной другим участником дорожного движения. По пути следования его автомобиля, легковой автомобиль 2110, стоявший на обочине дороги, совершил неожиданный для него маневр, а именно резко и без подачи светового сигнала выехал на трассу, заняв ряд движения его автомобиля. В сложившейся ситуации он вынужден был совершить маневр с выездом на полосу встречного движения. Поэтому просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района РА о признании его виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признать протокол об административном правонарушении составленным с нарушением КоАП РФ, квалифицировать его действия в создавшейся ситуации как крайняя необходимость по ст. 2.7 КоАП РФ и, руководствуясь ст. 28.9 и 24.5 КоАП РФ, прекратить в отношении него административное производство.

В дополнении к жалобе Данильченко С.В. указал, что в связи с изменением в законодательстве с 01.01.2013г., в случае, если суд посчитает перечисленные им доводы недостаточными, просит изменить постановление мирового судьи в части наказания. Просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Он работает водителем, имеет единственный источник заработка, и на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В поданном в суд заявлении Данильченко С.В. просил суд рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в его отсутствие с участием его представителя адвоката Назарова В.Г.

В судебном заседании Адвокат Назаров В.Г. поддержал изложенные в жалобах Данильченко С.В. доводы и просил их удовлетворить. В случае, если суд посчитает доводы жалобы недостаточными, просил изменить постановление мирового судьи, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения защитника,изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района РА, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге <адрес> Данильченко С.В., управляя автомобилем, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, Данильченко С.В., совершая маневр «обгон», не проконтролировал должным образом траекторию своего движения, а также протяженность участка дороги необходимого для совершения обгона и время для выполнения данного маневра, что привело к выезду на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается как пояснениями самого Данильченко С.В., так и иными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ДПС и фотоматериалами.

На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии вины Данильченко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья полагает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данильченко С.В. подлежит изменению в части назначенного наказания.

Так, согласно санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2013г., совершение указанного правонарушения предусматривало лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Федеральным законом от 25 декабря 2012 г. №252-ФЗ в Кодекс РФ об административных правонарушениях были внесены изменения, в силу которых с 01.01.2013г. санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из установочной части постановления следует, что мировым судьей не установлено обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Данильченко С.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не было установлено обстоятельств, отягчающих ответственность Данильченко С.В., а согласно сведениям ГИБДД он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судья полагает возможным применить обратную силу закона и изменить назначенное наказание заменив лишение права управления транспортным средством на административный штраф в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, постановление мирового судьи от 13.12.2012г. подлежит изменению в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным и средствами сроком на четыре месяца с заменой данного наказания на штраф в размере 5000 рублей.

В остальной части, постановление мирового судьи от 13.12.2012г. о привлечении Данильченко С.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Данильченко Сергея Викторовича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить – назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца заменить на штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Данильченко Сергея Викторовича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, а жалобу Данильченко С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзорного производства и вступает в законную силу немедленно.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.