Постановление по делу № 4А-452/2015 от 07.04.2015

Дело № 4а-452/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 8 мая 2015 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Морозова Е. А., по жалобе Морозова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 5 декабря 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением командира взвода ОБДПС ГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску от 19 ноября 2014 г. Морозов Е.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.

    Решением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 5 декабря 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Морозову было отказано.

    В жалобе Морозов Е.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что замер светопропускания стекол автомобиля был произведен только с одной стороны и в одной точке, а не в трех точках каждого тонированного стекла, как это предусмотрено п. 4.7 ГОСТа 5727-88, без учета погодных условий; показания прибора являются недопустимыми; его доводам и исследованным доказательствам при рассмотрении жалобы дана неверная оценка.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что 19 ноября 2014 г. Морозов Е.А. в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), на котором светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

    Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

    Действия Морозова Е.А. должностным лицом были правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля Морозова была измерена техническим средством – измерителем светового коэффициента пропускания автомобильных стекол, зарегистрированным в установленном порядке, прошедшим поверку, срок которой на момент проведения измерений не истек (л.д.16). Показания технического средства указаны в протоколе об административном правонарушении.

    Иные доводы не могут повлечь отмену законных и обоснованных постановления и решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,    

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░