Решение по делу № 2-5085/2013 ~ М-4549/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-5085/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года                                                                                 гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошева А. А. к Солотскому А. Л. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Грошев А.А. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 20 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ., возврат денежных средств ответчик обязался производить ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в размере 12 600 руб., факт переда денежных средств подтверждается распиской. Ответчик произвел один возвратный платеж в сумме <данные изъяты> руб., что также подтверждается распиской. Однако, ответчик в установленный распиской срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа и процентов полностью. В настоящий момент задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. проценты. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель истца под доверенности Мазитова Ю.С. исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, судебная телеграмма вернулась в суд с отметкой «вручена брату», причина неявки не известна.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято 04.09.2013г., принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.. . в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.. . удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы …

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. составлена расписка, согласно которой Солотский А.Л. берет взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 20 % сроком на 10 месяцев у Грошева А.А. и обязуется выплачивать данную сумму ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., первая выплата ДД.ММ.ГГГГ., последняя выплата ДД.ММ.ГГГГ., что по окончанию долгового обязательства составит <данные изъяты> руб. с учетом процентов, в которой также стоят подписи сторон.

Согласно представленной в материалы дела расписки, Грошев А.А. получил денежные средства по долговому обязательству от Солотского А.Л. в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что сумма займа по расписке ответчиком в полном объеме не возвращена истцу.

Суд считает подлежащим взыскание долга по договору займа по тем основаниям, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. составлен с соблюдением требований закона в письменной форме.

Другие обстоятельства по делу не установлены, доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком, суду не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика оставшейся основной суммы долга, согласно расписки, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из текста расписки, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. предоставлены истцом ответчику под 20 % сроком на 10 месяцев.

Следовательно, сумма процентов по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из оставшейся суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 395 ГК РФ с Солотского А.Л. в пользу Грошева А.А. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день обращения истца в суд, исходя из учетной ставки банковского процента - 8,25 % в сумме <данные изъяты> руб., поскольку уклонение от возврата долга имело место.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что всего подлежит ко взысканию с Солотского А.Л. в пользу Грошева А.А. сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты по договору займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., госпошлина -<данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грошева А. А. к Солотскому А. Л. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Солотского А. Л. в пользу Грошева А. А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфа РБ.

Судья:             Д.И. Мустафина