Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5582/2015 ~ М-5155/2015 от 14.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10. 2015 года                                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания    Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № №... по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Самарской области к ФИО2 о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" физическое лицо ФИО2 ИНН №..., являющееся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога на имущество,на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ. За налогоплательщиком ФИО2 зарегистрировано: Земельные объекты (участки), адрес: адрес,, п Самарский, тер Совхоз Октябрьский,, кадастровый №№.... Земельные объекты (участки), адрес: адрес кадастровый №№.... Просят взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу за дата. налогов ***, пени 1 *** руб., всего *** рублей.

На основании Федерального закона РФ от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (за исключением положений части 2 и 4 статьи 45, часть 8 статьи 125, часть 2 статьи 126, часть 7 статьи 299, часть 3 статьи 319, часть 4 статьи 347, части 4, 5 и 9 статьи 353, пункта 14 ст. 21 Кодекса).

Согласно ст. 3 указанного Вводного закона дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до дата, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Не рассмотренные до дата апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

Таким образом, при рассмотрении указанного дела подлежит применению Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддерживала по основаниям изложенным в исковом заявлении

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Исходя из положений Постановления Самарской городской Думы от 24 ноября 2005 г. N 188 «Об установлении земельного налога (в ред. 2013 года), ФИО2 является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям Росреестра, ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №... расположенных по адресу: адрес.

Исходя из п. 9 Постановления Самарской городской Думы от 24 ноября 2005 г. N 188 «Об установлении земельного налога (в ранее действ. ред.), налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании документов, представленных Межрайонной инспекцией ФНС России №16 по Самарской области задолженность по земельному налогу за дата год ответчиком не погашена.

Согласно налоговому уведомлению №... и списку почтовых отправлений ФИО2., извещен о том, что ему необходимо оплатить задолженность по земельному налогу – недоимка в размере *** пени *** рублей.

Согласно расчету Межрайонной инспекции ФНС России №... по адрес задолженность ФИО2 земельному налогу за дата годы составляет *** руб., не доверять указанным расчетам у суда не имеется оснований, иного расчета в материалах дела не имеется, задолженность по налогу ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №... по адрес подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере *** руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №16 по Самарской области недоимку по налогу на землю за дата в размере ***

Взыскать с Ильинского Владимира Дмитриевича сумму госпошлины в доход бюджета г.о. Самара в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2015 года.

Судья               Т.А. Орлова