Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-20/2018 от 27.03.2018

дело № 13-20/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием должника Никифорова Д.В., его представителя, действующего по устному ходатайству Бабина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никифорова Д. В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения,

установил:

Никифоров Д.В., являющийся должником по исполнительному производству, обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сроком на 12 месяцев с выплатой равных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Администрации Суксунского муниципального района.

В обоснование требования указал, что решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскан ущерб в пользу МО «Суксунский муниципальный район» в счет возмещения вреда, нанесенного почве, как компоненту окружающей среды <данные изъяты> рублей.

Его имущественное положение на сегодняшний день не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, поскольку его доходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий доход за квартал составляет <данные изъяты> рублей при постоянном расходе за содержание двух грузовых автомобилей вывозки ЖБО и оплате утилизации жидких бытовых отходов МУП «СКС» в размере <данные изъяты> рублей в месяц. В соответствии со справкой № доход его жены составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Кроме того, у него на иждивении имеются трое детей Н.В. <данные изъяты> года рождения, Н.Е. <данные изъяты> года рождения, Н.М. <данные изъяты> года рождения.

В судебном заседании Никифоров Д.В. на удовлетворении заявления настаивает по изложенным в нем доводам.

Представитель должника – Никифорова Д.В., действующий по устному ходатайству Бабин А.А., также поддержал доводы должника.

Представитель заинтересованного лица (взыскатель) Администрация Суксунского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю Устюгов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступила телефонограмма о рассмотрении данного заявления в его отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.04.2006 №104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сроки судебного разбирательства по гражданским делам заканчиваются в момент исполнения судебного акта, поэтому длительное неисполнение судебного решения противоречит общим принципам правосудия.

Судом установлено, что решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Никифорова Д. В. в пользу МО «Суксунский муниципальный район» взыскан ущерб в счет возмещения вреда, нанесенного почве, как компоненту окружающей среды в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю по заявлению взыскателя Администрации Суксунского муниципального района на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суксунским районным судом по вышеуказанному делу, в отношении Никифорова Д.В. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого Никифорову Д.В. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 62).

Как следует из пояснений заявителя Никифорова Д.В., указанное постановление им не получено.

Суду не представлено сведений об исполнении Никифоровым Д.В. в какой – либо части решения суда.

В обоснование необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта, Никифоровым Д.В. суду представлены следующие документы:

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Суксунского муниципального района Пермского края, из которой следует, что состав семьи Никифорова Д.В. <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> следующий:

- Н.И., <данные изъяты> года рождения – жена;

- Н.В., <данные изъяты> года рождения – сын;

- Н.Е., <данные изъяты> года рождения – сын;

- Н.М., <данные изъяты> года рождения – дочь (л.д. 4).

- справка № о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.И., в МДОУ «Суксунский детский сад «Малышок», составившей <данные изъяты> руб., среднемесячный доход составил <данные изъяты> руб. (л.д. 5);

- выписка операций по лицевому счету № ИП Никифорова Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его доход составил <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7);

- выписка операций по лицевому счету № ИП Никифорова Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его доходы составили в <данные изъяты> руб. (л.д. 9);

- выписка операций по лицевому счету № ИП Никифорова Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доходы составили <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11);

- копия кредитного договора Никифорова Д.В., заключенного с ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб., где указано, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20-23);

- разрешение на строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками, со сносом старых строений от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Никифорову Д.В., Н.И., Н.В., Н.Е. (л.д. 27)

- копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Н.Е. <данные изъяты> года рождения, Н.В. <данные изъяты> года рождения, Н.И. <данные изъяты> года рождения, Никифорову Д.В. <данные изъяты> года рождения принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве ? на одноэтажный бревенчатый дом с отапливаемой пристройкой общей площадью <данные изъяты> кв. м. и надворными постройками по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31);

- копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Н.Е. <данные изъяты> года рождения, Н.В. <данные изъяты> года рождения, Н.И. <данные изъяты> года рождения, Никифорову Д.В. <данные изъяты> года рождения принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве ? на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35);

-выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Никифорову Д.В. на праве собственности принадлежат : земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., для размещения производственных объектов, расположенный по адресу: <адрес>;земельный участок площадь. <данные изъяты> кв.м., для размещения здания ЛМУ (помещении мастерских); нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес> (л.д.45-48);

- уведомление Росреестра об отсутствии по данным ЕГРН сведений о правах Н.М. (л.д.42);

- информация РЭГ ГИБДД МО МВД России «Суксунский» об отсутствии зарегистрированных транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя: Н.В., Н.Е.. (л.д.54-55);

- информация РЭГ ГИБДД МО МВД России «Суксунский» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.И. зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, гос. номер № (л.д.53);

- информация РЭГ ГИБДД МО МВД России «Суксунский» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Никифорова Д.В. зарегистрированы:

автомобиль марки ЗИЛ 4333, 2004 года выпуска, гос. номер №,

полуприцеп марки ЧМЗАП – 9906, 1999 года выпуска гос. номер №,

автомобиль марки ЗИЛ 4333360, 1993 года выпуска, гос. номер №,

автомобиль марки ТОЙОТА HIGHLANDER, 2012 года выпуска, гос. номер №;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданная КГА ПОУ «Кунгурский многопрофильный техникум» Н.Е. о том, что он является студентом 1 курса по очной форме обучения, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57);

- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 года ИП Никифоровым Д.В, согласно которой сумма полученных доходов за 2017 год составила <данные изъяты> рублей (л.д. 58-61).

Исследовав представленные в обоснование заявленного требования указанные выше доказательства, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, исходя при этом из следующего.

Должник в основу своего требования ссылается на тяжелое финансовое положение, представив в обоснование требований выписки операций по лицевому счету.

Судом установлено, что доход должника за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, заработная плата его жены с за 2 месяца (январь, февраль) 2018 года составила <данные изъяты> рублей, таким образом, среднемесячный доход супругов за 3 мес. 2018 года составил <данные изъяты>.

Также в судебном заседании установлено, что Никифорову Д.В. и членам его семьи, принадлежит по 1/4 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № и одноэтажный бревенчатый дом с отапливаемой пристройкой общей площадью <данные изъяты> кв. м. и надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.28-35). А должнику Никифорову Д.В. также земельные участки и производственные здания, указанные выше в выписке из ЕГРН.

Кроме того, должнику на праве собственности принадлежат транспортные средства, а именно автомобиль марки ЗИЛ 4333, 2004 года выпуска, гос. номер №, полуприцеп марки ЧМЗАП – 9906, 1999 года выпуска гос. номер №, автомобиль марки ЗИЛ 4333360, 1993 года выпуска, гос. номер №, автомобиль марки ТОЙОТА HIGHLANDER, 2012 года выпуска, гос. номер № (л.д. 24-26, 56). Его супруге на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, гос. номер № (л.д. 53).

Как следует из заявления и объяснений в судебном заседании, заявитель несет обязательные расходы в виде содержания двух грузовых автомобилей вывозки ЖБО и оплате утилизации жидких бытовых отходов МУП «СКС» в размере <данные изъяты> рублей, однако данное обстоятельство не подтверждено соответствующими доказательствами.

На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Суксунского муниципального района Пермского края: Н.В., <данные изъяты> года рождения – сын; Н.М., <данные изъяты> года рождения – дочь (л.д. 4). Факт нахождения на иждивении Н.Е. <данные изъяты> года рождения, который является студентом 1 курса очной формы обучения КГА ПОУ «Кунгурский многопрофильный техникум», при том, что Н.Е. является совершеннолетним, обучается на бюджетной основе, допустимыми доказательствами не подтвержден (л.д. 57).

Таким образом, нахождение на иждивении у должника двоих детей, исходя из установленных выше обстоятельств, свидетельствующих о имеющихся постоянных доходах, имуществе должника, не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, предполагающих установление рассрочки исполнения судебного решения.

Наличие обязательств по кредитному договору не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Права и законные интересы взыскателя по настоящему делу не могут быть обеспечены меньшей правовой защитой, чем права иных кредиторов заявителей.

Согласно разъяснению, данному в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки. Срок, на который может быть предоставлена рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Кроме того, предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом конкретных обстоятельств дела, оценки реальности исполнения решения суда, а также интересов должника и взыскателя.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Такие препятствия и исключительные обстоятельства должны возникать именно в ходе исполнения решения суда.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, суду не представлено.

Нехватка у заявителя денежных средств на удовлетворение всех планируемых потребностей, в том числе и на кредитное обязательство, на содержание двух грузовых автомобилей вывозки ЖБО не может служить основанием задержки исполнения решения суда. Основания, влекущие отдаление исполнения судебного акта, а значит и защиту нарушенных прав взыскателя, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а таких доказательств суду не представлено.

Представленные условия должником Никифоровым Д.В. о выплате долга в течение 12 месяцев в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб. в месяц, не могут быть признаны приемлемыми, поскольку Никифоров Д.В. предполагает значительно отдалить срок исполнения решения суда.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда в данном случае не отвечает задачам исполнительного производства, снижает эффективность судебного акта, существенно нарушает баланс интересов должника и взыскателя, в связи с чем, заявление Никифорова Д.В. на основании приведенных выше правовых норм удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Никифорова Д. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сроком на 12 месяцев с выплатой равных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                        А.А. Ярушина

Мотивированное определение вынесено 04 мая 2018