Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2015 (2-11423/2014;) ~ М-10372/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-651/2015

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М., при секретаре Гребенкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Балдуеву В. В. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> марта <данные изъяты> года в <данные изъяты>:<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, под управлением Виноградова С.П., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, под управлением Балдуева В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и была выплачена истцом. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Балдуев В.В., его гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ВВВ № <данные изъяты>). Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> застрахован <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года в ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» по договору добровольного страхования № <данные изъяты>. В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение.

Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Балдуева В.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Балдуев В.В. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, поскольку свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <данные изъяты> марта <данные изъяты> года, он не оспаривает, возражений относительно суммы ущерба и распределения ее между ответчиками, не имеет.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», а также третье лицо Виноградов С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик представил возражения на исковое заявление, согласно которым <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года на расчетный счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Основания для удовлетворения исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

Заслушав ответчика Балдуева В.В, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья <данные изъяты>, п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> марта <данные изъяты> года в <данные изъяты>:<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, под управлением Виноградова С.П., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>, под управлением Балдуева В.В.

Данное происшествие произошло по вине водителя Балдуева В.В., нарушившего п. <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе судебного заседания Балдуев В.В. не отрицал своей вины в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность Балдуева В.В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ВВВ № <данные изъяты>).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> получил механические повреждения.

В соответствии с договором добровольного страхования № <данные изъяты> от <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года, названный автомобиль застрахован в ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты> с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, и была выплачена истцом.

Поскольку гражданская ответственность Балдуева В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», то сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, составляющая лимит ответственности страховщика в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», частично возмещает причиненный ущерб в результате совпадения в одном лице должника и кредитора.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. <данные изъяты> Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

В части, превышающей лимит ответственности страховщика, требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению к непосредственному причинителю вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года произвело перечисление ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В этой связи заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Взысканию с Балдуева В.В. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Поскольку ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведено перечисление денежной суммы после подачи искового заявления в суд, с данного ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Кроме того, с ответчика Балдуева В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» к Балдуеву В. В. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Балдуева В. В. в пользу ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ К.» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

По состоянию на 23.01.2015 решение

в законную силу не вступило.

Судья