Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2015 от 10.03.2015

Дело № 1-35/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сычевка 28 апреля 2015 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Макарова В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> советника юстиции Плющева А.А.,

адвоката Селивановой А.В., представившей удостоверение № и ордер № 110,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, русского, гражданина РФ, с

образованием средним специальным, женатого, на

иждивении имеющего одного несовершеннолетнего

ребенка, не работающего, проживающего: <адрес>

<адрес>

<адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 162 ч.2 п. «А,Б,В» УК РФ, ст. 158 ч.3 УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и незаконным проникновением в жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 00 мин., ФИО1 с целью кражи чужого имущества прибыл к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем разбития стекла в оконной раме, незаконно проник в дом и совершил хищение: машинки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электротримера марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензинового кустореза «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, электроконвектора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубль, масляного радиатора

« <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, шатра в разобранном виде стоимостью <данные изъяты> рублей, газового баллона «Пропан» емкостью 25 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесоса «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрической тепловой пушки марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, индукционной электроплитки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, плазменного телевизора марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, DVD- плеера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, набора рожковых ключей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая преступные действия, ФИО1 имея при себе ключи от навесного замка на входной двери надворной постройки ФИО2, незаконно проник в помещение постройки и совершил хищение мотокультиватора «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля с плугом стоимостью <данные изъяты> рублей и окучником к нему стоимостью <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий со стороны ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным. Материальный ущерб возмещен частично при производстве предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, согласии с предъявленным обвинением, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Селиванову А.В., государственного обвинителя Плющева А.А., мнение потерпевшей ФИО2 В.Д. по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с пп. «Г,И» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений и назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

.

Как личность ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость в установленном законом порядке не погашена, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение и не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 периодически являться в УИИ для регистрации, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - фрагмент следа пальца руки, дактокарта на ФИО1 хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий