Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18961/2020 от 27.05.2020

Судья – Ряднев В.Ю.(2-3440/2020) Дело № 33-18961/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

судей Диденко И.А., Доровских Л.И.,

при помощнике Кравченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко < Ф.И.О. >15 к Серокурову < Ф.И.О. >16, Дубина < Ф.И.О. >17 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

по апелляционной жалобе ответчика Дубина В.В. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2017 года;

заслушав доклад судьи Юрчевской Г.Г. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ткаченко В.Е. обратился в суд с иском к Серокурову В.А. и Дубина В.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата>, его автомобилю марки «<...>» государственный регистрационный знак <№..> были причинены механические повреждения. Виновник ДТП скрылся с места происшествия и в ходе административного расследования установлен не был. При этом, были установлены данные об автомобиле, которым управляло виновное лицо - «<...>» государственный регистрационный знак <№..>, собственником которого согласно данным ГИБДД является Серокуров В.А.

Серокуров В.А. просил в иске отказать, ссылаясь на то, что <Дата> продал данный автомобиль Дубина В.В.

Определением Ленинского районного суда от 5 июня 2018 года в качестве соответчика по делу привлечен Дубина В.В., который также просил отказать в иске Ткаченко В.Е, ссылаясь на непричастность к дорожно-транспортному происшествию и реализацией в апреле 2016 года транспортного средства иному лицу, данными о котором он не располагает.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Ткаченко В.Е. к Серокурову В.А. отказано.

Исковые требования Ткаченко В.Е. к Дубина В.В. удовлетворены частично. Судом взыскан с Дубина В.В. в пользу Ткаченко В.Е. материальный ущерб в размере 150020 рублей, судебные расходы в сумме 27476 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Дубиа В.В. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований Ткаченко В.Е. отказать, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком. В обоснование своей жалобы указал, что действительно являлся собственником транспортного средства, однако на момент ДТП оно было продано < Ф.И.О. >9, который и должен, по его мнению, нести ответственность перед истцом.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании истец возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик Дубина В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Ответчик Серокуров В.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ. Заказное письмо, отправленное в адрес ответчиков Серокурова В.А. возвращено отправителю ввиду неудачной попытки вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№..>. При этом в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 167 ГПК РФ, соответчик не сообщил суду о причинах неявки.

Судебная коллегия, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика Серокурова В.А., руководствуясь абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которому суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции соответствует требованиям статьи 195 ГПК РФ и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ткаченко В.Е., управлявшего транспортным средством марки «<...>» государственный регистрационный знак <№..>, и неустановленным автомобилем.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В результате административного расследования было установлено, что вторым участником ДТП был автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак <№..>.

Указанный автомобиль был зарегистрирован за Серокуровым В.А., которым в материалы дела был представлен договор купли-продажи транспортного средства «<...>» государственный регистрационный знак <№..> с Дубина В.В. от <Дата>.

Для определения действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.02.2018 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «< Ф.И.О. >18».

В заключении эксперта <№..> от <Дата> установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 150020 рублей, что ответчиками не оспаривалось.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования к Дубину В.В. на основании проведенной по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 15, пункта 1 статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Дубина В.В., как собственник источника повышенной опасности, является по делу надлежащим ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с данн░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№..> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 218 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 454 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№..> ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░.░. 115-116, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ < ░.░.░. >10 ░ < ░.░.░. >11 ░ < ░.░.░. >12, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Nissan» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░320░░123 ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.