Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-4655/2019 от 22.03.2019

№ 4г/9-4655/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Уваровой М.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 22 марта 2019 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-129/18 по иску Уваровой М. А. к Потаповой Е. А., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Департаменту городского имущества г. Москвы, СНТ «Родники» о признании отсутствующим права собственности, признании постановления и свидетельства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Уварова М.А. обратилась в суд с иском к Потаповой Е.А., Управлению Росреестра по г. Москве, ДГИ г. Москвы, СНТ «Родники» о признании отсутствующим право собственности Потаповой Е. А. на земельный участок № …, расположенный по адресу: …; обязании Управление Росреестра по г. Москве исключить запись из ЕГРП о праве собственности Потаповой Е. А., зарегистрированное … года; признании недействительными Постановления Главы Администрации Ленинского района Московской области Десеновский сельсовета от 20 августа 1992 года № 118, свидетельства от … года № … о праве собственности на землю, выданное на имя Потаповой Е.А.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2018 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Уваровой М.А. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Уварову А.Л. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № … серии РФ … № … от 19 декабря 1996 года, согласно которому он приобрел право собственности на земельный участок № … по адресу: …, кадастровый номер …, земли сельскохозяйственного назначения, садоводства; основанием для выдачи указанного свидетельства являлось, в том числе, Постановление главы Администрации Десёновского сельского округа Ленинского района Московской области от 09 декабря 1996 года; дата внесения номера свидетельства в государственный кадастр недвижимости – 19 декабря 1996 года.

… года Уваров А. Л. умер.

Кадастровый номер земельного участка … изменен на кадастровый номер …, согласно кадастровой выписке о земельном участке от 14 октября 2008 года.

Наследниками имущества Уварова А.Л., – земельного участка, по 1/3 доли каждый являются Уварова Н.Н., Уварова М.А., Уваров В.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16 апреля 2009 года. Согласно нотариально удостоверенному соглашению о разделе наследственного имущества от 16 апреля 2009 года, заключенному Уваровой Н.Н., Уваровой М.А. и Уваровым В.А., в собственность Уваровой М.А. переходит спорный земельный участок. 10 сентября 2009 года право собственности Уваровой М.А. на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП, выдано свидетельство о праве собственности на землю № …, запись регистрации № ...

20 августа 1992 года Постановлением главы Администрации Десеновского сельсовета Ленинского района Московской области было постановлено с 20 августа 1992 года приступить к перерегистрации, передаче и закреплению земель в собственность и пожизненное наследуемое владения гражданам в Десеновском сельсовете в том числе с/т «Родник»; указанное постановление подписано главой администрации Маликовым И.И.

15 сентября 1993 года Потаповой Е.А. на основании указанного постановления было выдано свидетельство № … на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на … га по адресу: ... Свидетельство являлось временным документом и действовало до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользования землей.

Потаповой Е.А. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № …от 15 сентября 1993 года принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: …, площадь … кв. м, кадастровый номер: …, особые отметки: кадастровый номер … равнозначен кадастровому номеру …. На 1997 год Потапова Е.А. числится членом садового товарищества «Родники», владельцем земельного участка № …, границы земельного участка прошли кадастровый учет и были согласованы со смежными землепользователями.

Распоряжением Главы администрации Ленинского района Московской области № 16-р от 17 января 1992 года Маликов И.И. был назначен на должность Главы администрации Десеневского сельского Совета на основании заявления от 15 января 1992 года. Постановлением Главы администрации Ленинского района Московской области № 2778 от 16 ноября 1994 года сельским и поселковым территориям Ленинского района присвоено наименование округов и поселков, в том числе администрации Десеневского сельского округа.

В соответствии с сообщением архивного отдела администрации Ленинского муниципального района Московской области от 25 января 2018 года в просмотренных протоколах исполкома Десеновского сельского Совета Ленинского района Московской области за период с 23 января 1991 года по 14 января 1992 года, в журнале регистрации постановлений администрации Десеневского сельского Совета (округа) за 1992-1997 годы решения (постановления) о смене печатей и бланков Десеневского сельского Совета не обнаружены.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 60, 25 ЗК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принял во внимание заключение специалиста о проведении почерковедческого исследования и исходил из того, что ЕГРП должен отражать действительные сведения о правах на недвижимое имущество, возникших на основании правоустанавливающих документов, погашение регистрационных записей в ЕГРП производится в случае прекращения права на объект недвижимости; спорные земельные участки имеют разные кадастровые номера, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что земельные участки Уваровой М.А. и Потаповой Е.А. являются идентичными не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что оспариваемые Постановление Главы Администрации Ленинского района Московской области Десеновского сельсовета от 20 августа 1992 года №118 за подписью Маликова И.И., свидетельство № 3993 о праве собственности на землю от 15 сентября 1993 года, выданного на основании указанного постановления, являются недействительными.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено законное и обоснованное.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не оценили представленные доказательства, в том числе заключение специалиста о проведении почерковедческого исследования, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в истребовании книги регистрации свидетельств о собственности на земельные участки заявлялся в суде апелляционной инстанции и был мотивированно отклонен. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что 01 октября 2018 года истец признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному 01 октября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не является основанием к отмене решения Щербинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2018 года.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в оспариваемых судебных постановлениях подробно мотивированы, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Уваровой М.А. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-129/18 по иску Уваровой М. А. к Потаповой Е. А., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Департаменту городского имущества г. Москвы, СНТ «Родники» о признании отсутствующим права собственности, признании постановления и свидетельства недействительными, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова

3