Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2014 ~ М-56/2014 от 20.03.2014

Гражданское дело № 2-69/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года                                                                                      город Сусуман                                                                                 

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего Нечкиной С.В.,

с участием:

представителя истца Чуяновой Н.В.,

ответчика Пинчук А.С.,

при секретаре Маковей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № 2 Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: г.Сусуман, ул.Набережная, д.3, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» к Пинчук Александру Сергеевичу и Пинчук Юлии Николаевне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» (далее по тексту - ООО «Сусуман») обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Пинчук А.С. и Пинчук Ю.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 81 622 рублей 69 копеек, возмещении судебных расходов в размере 2 648 рублей 68 копеек, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ООО «Сусуман» является коммерческой организацией, созданной на основании постановления главы администрации г.Сусумана от 20 декабря 2010 года № 139, основными видами деятельности которой являются в том числе производство, распределение и отпуск тепловой энергии, предоставление гражданам на платной основе коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение.

Ответчик Пинчук А.С. является нанимателем квартиры <адрес> Сусумана, где проживает совместно с женой Пинчук Ю.Н., которая в силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В нарушение статей 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики не производили оплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2013 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 81 622 рублей 69 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с Пинчук А.С. и Пинчук Ю.Н. указанную задолженность по оплате за коммунальные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей 68 копеек.

Ответчик Пинчук Ю.Н., уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пинчук Ю.Н.

В судебном заседании представитель истца Чуянова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. При этом пояснила, что в сентябре 2012 года и 2013 года плата за отопление снижена в связи с несвоевременным началом отопительного сезона, в декабре 2012 года ответчикам снижена плата за холодную воду в связи с перерывами в предоставлении данной услуги. Также в исковой период, за исключением октября 2012 года, ответчикам не начислялась плата за горячую воду и водоотведение горячей воды. За октябрь 2012 года плата за горячую воду и водоотведение горячей воды ответчикам начислена, поскольку отсутствовали основания для снятия платежей.

         Участвующий в судебном заседании ответчик Пинчук А.С., согласившись с исковыми требованиями в полном объеме, суду пояснил, что является нанимателем квартиры <адрес> города Сусумана. Совместно с ним проживают его жена Пинчук Ю.Н. и четверо несовершеннолетних детей. Задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась в связи с его тяжелым материальным положением. Также ответчик пояснил, что в спорный период им вносилась плата за коммунальные услуги, но в счет оплаты задолженности за другие периоды по ранее вынесенным решениям мирового судьи.

Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствии со статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилых помещений с момента заключения соответствующего договора найма.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

     Согласно статьям 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плату за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

     При этом плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета, согласно части 4 статьи 154, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

При этом частью 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме внесения собственниками или нанимателями жилых помещений платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, муниципальное имущество, находящееся в казне городского поселения «город Сусуман», в том числе здание котельной «Центральная», сети водопровода по ул.Советской, горячие водопроводы, сети горячего и холодного водоснабжения, теплосеть, на основании постановлений главы городского поселения «город Сусуман» от 09 февраля 2011 года № 13 и от 15 апреля 2011 года № 46, передано по договору аренды в ООО «Сусуман» (л.д. 14-16).

Судом также установлено, что жилой <адрес> города Сусумана, присоединен к инженерным сетям систем тепловодоснабжения и канализации ООО «Сусуман» в целях предоставления населению коммунальных услуг (том 1 л.д. 24-25).

Согласно Уставу ООО «Сусуман», предметом деятельности юридического лица являются производство, распределение и отпуск тепловой энергии, обработка, удаление и сброс сточных вод, обработка и удаление твердых отходов, добыча и передача подземных вод (л.д. 10, 11).

Согласно выписке из финансового лицевого счета от 06 февраля 2014 года, а также сведениям ТП ОФМС России по Магаданской области в Сусуманском районе, Пинчук Александр Сергеевич является нанимателем <адрес>

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчикам начисление платы произведено за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению холодной воды, в октябре 2012 года также за горячую воду и водоотведение горячей воды, - исходя из общей площади жилого помещения 79,4 кв.м. и состава семьи - 6 человек. Задолженность ответчиков по оплате за указанные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2013 года составляет 81 622 рубля 69 копеек.

Обоснованность произведенных истцом начислений платы за коммунальные услуги у суда сомнений не вызывает, поскольку размер платы произведен на основании установленных в городе Сусумане в соответствующие периоды тарифов.

В период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2013 года для начисления платы за потребленные коммунальные услуги применялись цены, нормативы и тарифы, установленные постановлениями главы администрации г.Сусумана № 5 от 13 января 2011 года, № 60 от 21 мая 2012 года, № 07 от 14 января 2013 года, и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2ЖКК/5 от 01 марта 2012 года, № 49-НКУ от 07 августа 2012 года, № 80-НКУ от 28 сентября 2012 года, № 57-4/э от 15 ноября 2012 года, № 2-ЖКХ/47 от 15 ноября 2012 года, № 2-ЖКХ/76 от 19 декабря 2012 года (л.д.17, 26-38).

Согласно указанным нормативным правовым актам тарифы составляют:

- с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года: на отопление - 59,4 руб. /м ^2, на холодную воду 98,44 руб./чел., на горячую воду - 321,48 руб./чел., водоотведение -290,91 руб./чел.

- с 01 июля 2013 года : на отопление - 65,92 руб./м^2; на холодную воду -108,38 руб./чел., на горячую воду - 355 руб./чел., водоотведение -338,65 руб./чел.

Норматив потребления на 1 человека холодной воды установлен в размере 3,75 куб.м. (51,4 %), горячей воды- 3,55 куб.м.(48,6%), водоотведения-7,3 куб.м.(л.д.17)

Согласно расчету исковых требований, с учетом общей площади жилого помещения - 79,4 кв.м., количества проживающих человек -6, размер ежемесячной платы ответчиков Пинчук А.С. и Пинчук Ю.Н. за предоставленные коммунальные услуги в период с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2013 года составлял:

- за отопление - 4716,36 руб.( 59,4 руб./ м^2 х 79,4 м^2),

-за холодную воду- 590,64 руб. (98,44 руб./чел. х 6 чел.),

- за горячую воду ( в октябре 2012) - 1902,12 руб.(317 руб./чел. х 6 чел.),

- за водоотведение (в октябре 2012)- 1745,46 руб. ( 290,91 руб./чел. х 6 чел.),

- за водоотведение холодной воды - 897,17 руб. (1745,46 руб. х 51,4%).

В период с 01 июля по 30 сентября 2013 года размер ежемесячной платы ответчиков за предоставленные коммунальные услуги составлял:

- за отопление - 5243,05 руб.( 65,92 руб./ м^2 х 79,4 м^2),

-за холодную воду- 650,28 руб. (108,38 руб./чел. х 6 чел.),

- за водоотведение холодной воды - 1044,40 руб. (2031,9 руб. х 51,4%).

Кроме того, в сентябре 2012 года и 2013 года в связи с несвоевременным началом отопительного сезона ответчикам снижена плата за отопление на 786,06 руб. и 2965,96 руб. соответственно. В декабре 2012 года плата за холодное водоснабжение снижена на 114,32 руб., за водоотведение на 937,55 руб.

Таким образом, размер платы ответчиков за коммунальные услуги составляет: за сентябрь 2012 года -5418,11 руб.; за октябрь 2012 года-8954,58 руб.; за декабрь 2012 года - 6000,59 руб.; за ноябрь 2012, а также январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2013 года -6204,17 руб. ежемесячно; за июль и август 2013 года - по 6928,43 руб.; за сентябрь 2013 года - 3962,77 руб.; а всего 81622 рубля 69 копеек. (л.д.6)

При этом суд принимает во внимание, что в составленном ООО «Ремас» акте квартира ответчиков в числе жилых помещений, где отсутствовала горячая вода для снятия оплаты по состоянию на 01 ноября 2012 года, не указана.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками расчет и сумма исковых требований не оспаривается, доказательств не предоставления истцом коммунальных услуг суду не представлено, платежей за потребленные коммунальные услуги за спорный период ответчиками Пинчук А.С. и Пинчук Ю.Н. не производилось, суд находит исковые требования ООО «Сусуман» подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 81 622 рублей 69 копеек.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 648 рублей 68 копеек ( 800 + (81622,69 -20000) х 3%) (л.д.8).

Поскольку исковые требования ООО «Сусуман» подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 81 622 рубля 69 копеек, то государственную пошлину размере 2 648 рублей 68 копеек следует взыскать с ответчиков в равных долях, то есть, по 1 324 рубля 34 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» о взыскании солидарно с Пинчук Александра Сергеевича и Пинчук Юлии Николаевны задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Пинчук Александра Сергеевича и Пинчук Юлии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01 сентября 2012 года по 30 сентября 2013 года, в размере 81 622 (восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 69 копеек.

Взыскать с Пинчук Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 324 (одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 34 копеек.

Взыскать с Пинчук Юлии Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сусуман» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 324 (одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 1 месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения Днем составления мотивированного решения установить 23 апреля 2014 года.

Председательствующий                                                                             подпись

Копия верна

Председательствующий                                                                               С.В. Нечкина